Véleménye szerint milyen előnyei vannak az egyik rendszernek a másikkal szemben?
kevesebb beton, több talaj, amit az elsőbe felszívhat.
javítások és módosítások egyszerűsége
no
a fenntartható vízelvezetés termékennyé teszi a földet. ugyanakkor megakadályozza, hogy a víz elárassza a területet. a hagyományos rendszerben a vizet a tengerbe vagy más hasonló folyókba vezetik.
nem tudom részletezni.
a hagyományos vízelvezető rendszer ezeket a víz újrahasznosítja a mezőgazdaságban vagy újrafeldolgozza ezt a vizet a folyóba. a fenntartható vízrendszer a legkárosabb az emberi társadalomra, az állatokra és a baktériumokra is.
nincs ötletem...
régen volt egy 20 férőhelyes istállóm, amit béreltem, és az a tapasztalat sokat tanított arról, hogy mit szeretnék, ha/amikor a sajátomat építem. soha nem építettem, mindig alkalmazkodnom kellett, vagy változtatásokat kellett eszközölnöm egy már meglévő létesítményben. az istállókban automata itatók voltak (fűtöttek), az istálló fele egy dombnak támaszkodott, így az egyik oldalon az istálló fele föld alatt volt, az egész terület az istállók felett szénatárolásra szolgált, amit a takarmánytálakba lehetett leejteni. az istállók alatt vasúti talpfák voltak, majd 18 cm homok, és természetesen forgács, az istállók soha nem lettek vizesek. naponta kétszer takarítottuk az istállókat, és az istálló mindig forgács és tiszta lovak illatát árasztotta. az itatók mindig fejfájást okoztak... és soha nem tudtad, hogy a ló iszik-e vagy sem, és ha valaha is volt egy rövidzárlat az egyik itatóban, és egy ló egyszer megütődött, soha nem ment vissza, hogy igyon belőle, ezért kikapcsoltam az összes itatót, és vödröket akasztottam az istállókba, és egy tömlőt húztam le a folyosón, hogy megtöltsem őket, ez volt a legjobb megoldás, több munka, de nyomon tudod követni, mi történik a lovaddal. ó igen, a felső szénatároló is poros fejfájás volt, és forróbbá tette az istállót, amikor a padlás tele volt, és rontotta a légáramlást, annak ellenére, hogy több szellőzőnyílás is volt. próbáltam elkerülni, hogy bárki felmenjen oda, amíg lovak voltak az istállókban, a padlásban való járkálás miatt keletkező por miatt. egy dolog, amit értékeltem, hogy az istálló fele a földhöz volt támasztva, még nyáron is hűvös volt az istállóban. fontosnak tartom, hogy minden istállóban legyen egy szilárd ablak, ami elég szélesre nyílik ahhoz, hogy a ló kényelmesen ki tudja dugni a fejét. sok oka van ennek, nem is beszélve a friss levegőről, de csökkenti a unalmat, ami viszont csökkenti a rácsosodást, a falhoz dörgölőzést és az istállók rugdosását. szeretem a betont a mosóhelyen és a folyosón, és elég szélesnek kell lennie ahhoz, hogy a lovakat mindkét oldalon meg lehessen kötni, miközben még mindig tudják őket ápolni. ha a mosóhelynek van ablaka, éppen úgy, mint az istálló ablakának, a lovaid sokkal könnyebben fognak bemenni, mert láthatják, mi van kint, és nem érzik úgy, hogy egy zsákutcába mennek, mindig be tudod zárni, amikor a lovadat megkötöd. természetesen szükséged lesz egy vízmelegítőre csak a mosóhelyhez. ha a pénz nem probléma, egy kis fürdőszoba elengedhetetlen, és jól megtervezett, zárható nyeregtárolók, amikről mindig álmodtam, a nagy nyeregtárolókban, elválasztók minden egyes egyén nyerege számára, amit bezárhatnak, és tudhatják, hogy a cuccaikat soha nem használja vagy érinti senki más, amíg távol vannak. ne feledd, hogy mindenki, aki ott bérelt, nem volt család, így ez egy nagy probléma volt, amit rendszeresen kezelni kellett. hú, tudnék még sokáig mesélni, gondolom, már meg is tettem. nem, nem szeretem a szőnyegeket, kipróbáltam őket, inkább a jó vízelvezetést szeretem a forgácsokkal. személy szerint nem szeretem a keresztezett köteleket, de minden istállóban van, és használják őket, és a legtöbbször sikeresen, de mindig van egy ló, aki ok nélkül megőrül, és komolyan el kell vinni őket. inkább egyedi helyeket szeretnék az istálló előtt, amik a kötésre szolgálnak, egy takaró tartóval, ami elérhetetlen helyen van, ahol a ló nem tudja megrágni. ó igen, egy orvosi/vágó csúszda valahol egy eldugott, de jól megvilágított területen, gondolom, jobb, ha abbahagyom, mindenkinek sok ötlete van... remélem, ez egy kicsit segít, és még egy dolog, soha nincs túl sok fény, kényelmes helyekkel a kapcsolókhoz.
fenntartható: előnyök: lassítja a víz áramlását. zöld teret teremt a növényzet számára (elnyeli a co2-t), táplálja az állat- és növényvilágot, és hozzájárul a biodiverzitáshoz. jól néz ki:-) és lehetőséget biztosít a rekreációs használatra.
hátrányok: több helyet foglal el. néhányak számára zöld és vad megjelenése nem lehet vonzó.
a fenntartható rendszer jól illeszkedne a rekreációs területekhez. a hagyományos rendszer kevesebb helyet igényel a működéshez, és jobb a szennyvíz eltávolításában.
a fenntartható vízelvezetés valószínűleg sokkal drágább, de ez rendben van - amíg közben szebbé teszi a várost! használhatjuk ezeket a zöld területeket, amikor a gyerekeinkkel játszunk és a szabadban szeretnénk étkezni. de ugyanakkor kételkedsz benne, hogy olyan jól működnek, mint a hagyományos vízelvezetés.
a zöld területek hosszú távon megbízhatóbbak.
a suds jók a kis-közepes viharokhoz, de valami extra szükséges, amikor a suds nem elegendő. a szennyvízhez hagyományos rendszerekre is szükség van.
a fenntartható rendszerek tisztább vizet termelnek, lassítják a kibocsátásokat, lehetőségeket kínálnak a gyerekek játékára, esztétikusak stb. sokkal több aspektus válik elérhetővé és értékké.
a fenntartható vízelvezető rendszer jobban néz ki, természetesebb, a víz látható tárolása csökkenti a nagy tárolómedencék szükségességét.
fenntartható vízelvezetés:
- a vizet aktívan használják szép parkok létrehozására stb. ahelyett, hogy drága csövekbe rejtenék
- lehetőség a szennyezett víz passzív tisztítására az utakról (beszivárgás, üledékképződés tavakban, növények általi felvétel stb.)
- olcsóbb megvalósítani a meglévő városokban
hagyományos vízelvezetés:
- a szennyeződéseket szállító vizet távol tartják az emberektől
- nagyobb kontroll a víz felett - könnyebb kiszámítani/modellezni a víz áramlását a szennyvízrendszerben
a fenntartható megoldások segítenek javítani az olyan dolgokat, mint a levegő hőmérséklete, a rekreációs érték, a polgárok egészsége és így tovább. a másik rejtve van.
több esztétikus
a fenntartható drágább, de szebben néz ki és környezetvédelmi szempontból is jobb.
ahogy fent említettük, a fenntartható rendszernek más előnyei is vannak, mint például esztétikai, a csapadékvíz tisztítása, a csúcsáramok csökkentése és zöld területek létrehozása (esetleg segítve a co2 csökkentését).
a másik rendszer a vizet egy konkrét helyre irányítja, ami szintén előny, így a víz jobban kontroll alatt tartható. ezenkívül gyorsabban is elvezethető.
azt hiszem, ezeket kombinálni kell. nem létezhetnek önállóan, egyszerűen túl sok a víz, és nincs elég hely a városokban ahhoz, hogy csak az beszivárgó eszközökre támaszkodjunk.
a fenntartható szebbnek tűnik, mint a hagyományos. azt gondolnám, hogy a fenntartható több helyet igényel, mint a hagyományos.
fenntartható vízelvezetés: lehetővé teszi a víz beszivárgását a talajvízbe, és esztétikus.
hagyományos vízelvezetés: a felesleges vizet egy tisztító telepre vezeti, ami hasznos szennyezett városi/úti lefolyás esetén. könnyebb tervezni erős esőzésekre.
- térigény
- jól mutat a helyi környezetben
- korlátozott hozzáférés a nyilvánosság számára, pl. játszó gyerekek
- tárolási lehetőségek nagy esőzések esetén
a fenntartható rendszer zöldebb és tisztább.
a fenntartható rendszer jobban alkalmazkodik a csapadékszint ingadozásaihoz. a hagyományos rendszerek olyan maximális terhelésre vannak tervezve, amelyet esetleg túllépnek. ez árvizeket okoz. ráadásul a hagyományos rendszer nagy kihívások elé állítja a szennyvízkezelő üzemeket, amelyeknek alkalmazkodniuk kell az ingadozásokhoz. a fenntartható rendszer pufferként működik - mind az árvizek, mind a kezelendő szennyvíz mennyisége szempontjából.
a zöld területek, amelyek fenntartható vízelvezető rendszerként működnek, jobb életkörülményeket is teremtenek a városokban.
a fenntartható hosszú távú megoldást nyújt mind a vízproblémára, mind pedig jótékony hatással lesz a környezetre + jól is néz ki. a hagyományos olcsó.
a legnagyobb rekreációs értéket adja, és emellett segít a globális felmelegedés problémájának leküzdésében, de a co2 megkötése a ültetvényeken.
a fenntartható vízelvezetés előnye, hogy a veszélyes összetevők természetes szűrése miatt újra felhasználhatja a vizet (mint talajvizet).
a fenntartható vízelvezetés kihasználja az esővizet, és ez lehetővé teszi érdekesebb és zöldebb városi területek kialakítását.
a fenntartható olcsóbb és jobb a környezet számára.
a hagyományos egy jól ismert technológia.