Banjir di Odense

Dari kedua sistem ini (konvensional atau berkelanjutan), mana yang akan Anda pilih? Mengapa?

  1. konvensional. saya tidak memiliki pengetahuan tentang manfaat dari kedua sistem tersebut, tetapi saya membayangkan bahwa sistem drainase konvensional memiliki bau yang lebih sedikit, dan orang-orang cenderung membuang sampah di sistem yang berkelanjutan.
  2. drainase berkelanjutan - tentu saja karena penampilannya...
  3. saya lebih memilih saluran drainase yang berkelanjutan, karena jika yang lain terlalu penuh, air akan naik dari toilet orang-orang.
  4. keduanya diperlukan.
  5. sistem berkelanjutan menambah nilai pada lingkungan perkotaan. sistem konvensional hanya memenuhi tujuan air.
  6. sistem drainase berkelanjutan, dapat menyelesaikan masalah dengan peristiwa hujan ekstrem dengan cara yang lebih baik.
  7. sistem berkelanjutan. air dapat digunakan secara aktif untuk menciptakan lebih banyak area hijau dan biru di sekitar kota - dan sering kali dapat diterapkan dengan biaya yang jauh lebih murah daripada sistem drainase konvensional.
  8. saya pikir seharusnya ada kombinasi keduanya untuk banjir. saya rasa baik bahwa air dapat meresap ke dalam tanah untuk menjadi air minum suatu hari nanti daripada "kehilangan" air tersebut ke saluran pembuangan konvensional yang bercampur dengan kotoran dan perlu diolah sebagai air limbah, namun saya berpikir ada risiko yang lebih tinggi bagi bangunan untuk runtuh jika tanah di dekatnya sangat basah seperti bak mandi. jadi saya rasa drainase berkelanjutan adalah ide yang baik di alam jauh dari bangunan dan drainase konvensional lebih cocok dekat dengan bangunan.
  9. berkelanjutan. karena lebih murah dan memberikan lebih banyak dalam kualitas lain untuk daerah perkotaan.
  10. berkelanjutan