Banjir di Odense

tidak

ya

ya

tidak

tidak

ya, itu memerlukan pemilik rumah individu untuk sistem drainase. air kamar mandi, air cucian digunakan kembali untuk setiap rumah.

tidak, itu tidak adil.

dulu saya memiliki kandang dengan 20 tempat yang saya sewa, dan melalui pengalaman itu, saya belajar banyak tentang apa yang saya inginkan jika/kapan saya membangun kandang saya sendiri. saya tidak pernah melakukannya, saya selalu harus menyesuaikan diri atau melakukan perubahan pada fasilitas yang sudah ada. kandang itu memiliki pemanas air otomatis (yang dipanaskan) di dalam tempat, setengah dari kandang dibangun di tepi bukit, sehingga di satu sisi, setengah dari kandang berada di bawah tanah, seluruh area di atas tempat digunakan untuk penyimpanan hay, yang dijatuhkan ke dalam tempat makan di dalam tempat. berbicara tentang tempat, jauh di bawah tempat terdapat balok rel kereta, kemudian 18 inci pasir di atasnya, serutan kayu, tidak perlu dikatakan, tempat tersebut tidak pernah basah. kami membersihkan tempat dua kali sehari dan kandang itu selalu berbau serutan kayu dan kuda yang bersih. sekarang, pemanas air selalu menjadi masalah.. dan anda tidak pernah tahu apakah seekor kuda sedang minum atau tidak, dan jika pernah ada korsleting di salah satu pemanas air, dan seekor kuda tersengat bahkan sekali, dia tidak akan pernah kembali dan minum dari situ, jadi saya mematikan semua pemanas air dan menggantung ember di dalam tempat dan menarik selang ke lorong untuk mengisinya, masih cara terbaik, lebih banyak pekerjaan, tetapi anda bisa memantau apa yang terjadi dengan kuda anda. oh ya, penyimpanan hay di atas juga menjadi masalah berdebu yang membuat kandang lebih panas ketika loteng penuh, dan mengganggu sirkulasi, meskipun ada beberapa ventilasi. saya berusaha untuk tidak membiarkan siapa pun naik ke sana sementara masih ada kuda di dalam tempat karena debu yang dihasilkan oleh berjalan di loteng. satu hal yang saya hargai adalah setengah dari kandang berada di tanah, bahkan di musim panas, kandang itu sejuk. saya juga menganggap penting untuk memiliki jendela yang kokoh di setiap tempat yang terbuka cukup lebar agar kuda bisa dengan nyaman mengeluarkan kepalanya. ada banyak alasan untuk ini, belum lagi udara segar, tetapi ini mengurangi kebosanan, yang pada gilirannya, mengurangi kebiasaan mengayun, menggerogoti, dan menendang tempat. saya suka beton untuk tempat cuci dan lorong, dan harus cukup lebar agar kuda bisa diikat di kedua sisi dan tetap bisa dirawat. juga, jika tempat cuci memiliki jendela, sama seperti jendela tempat di dalamnya, kuda anda akan lebih mudah masuk karena mereka bisa melihat keluar dan tidak merasa seperti masuk ke jalan buntu, anda selalu bisa menutupnya ketika anda mengikat kuda anda. tentu saja, anda akan menginginkan pemanas air hanya untuk tempat cuci. jika uang bukan masalah, kamar mandi kecil adalah suatu keharusan, dan ruang perlengkapan yang terkunci dan direncanakan dengan baik selalu saya impikan, di dalam ruang perlengkapan besar, sekat untuk perlengkapan masing-masing individu yang bisa mereka kunci dan tahu bahwa barang-barang mereka tidak akan pernah digunakan atau disentuh oleh orang lain saat mereka pergi. ingat, tidak semua orang yang menginap di sana adalah keluarga, jadi itu adalah masalah besar yang harus ditangani secara teratur. wah, saya bisa terus berbicara, sepertinya saya sudah melakukannya. tidak, saya tidak suka matras, sudah mencobanya, lebih suka saluran pembuangan yang baik dengan serutan kayu. secara pribadi, saya tidak suka ikatan silang, tetapi setiap kandang memilikinya dan menggunakannya, dan sebagian besar waktu, berhasil, tetapi selalu ada kuda yang tiba-tiba berontak, tanpa alasan, dan anda harus membawanya pergi dengan serius. saya lebih suka tempat individu di depan tempat yang ditujukan untuk mengikat, bersama dengan batang selimut yang tidak dapat dijangkau oleh kuda. oh ya, tempat untuk perawatan/pemotongan di suatu tempat yang tidak terlihat, tetapi terang benderang, sepertinya saya harus berhenti, kita semua memiliki banyak ide.. semoga ini sedikit membantu dan satu hal lagi, anda tidak pernah memiliki terlalu banyak lampu dengan tempat yang nyaman untuk saklar.

tidak benar-benar, karena itu adalah bagian dari sistem publik dengan cara tertentu.

tidak. menurut pendapat saya, kita semua harus berkontribusi untuk menyelesaikan masalah ini, karena banjir bukanlah masalah individu, melainkan masalah bersama yang mempengaruhi seluruh masyarakat.

tidak

orang-orang yang tidak menyadari biaya hidup dekat air atau yang belum mendapatkan informasi tentang biaya di masa depan, seharusnya mendapatkan kontribusi. jika biayanya terlalu besar, mereka seharusnya mendapatkan kontribusi untuk pindah.

ya.

tidak, itu tidak adil. ketika anda memberikan mereka eur 10,00 - eur 15,00 untuk setiap meter persegi permukaan yang tidak tembus air, pemerintah menghemat banyak uang, terutama terkait dengan arahan kerangka air eropa.

ya, tidak apa-apa membiarkan pemilik rumah membayar sebagian dari itu, tetapi pemerintah harus membantu.

jika anda memutuskan pasokan air dari sistem pembuangan, faktor motivasi yang baik bisa jadi dengan mengembalikan persentase dari pajak pembuangan (vandafledningsafgift) kepada setiap rumah tangga. ini telah diperkenalkan di kopenhagen dan saat ini menyebabkan banyak investasi dalam drainase berkelanjutan. jadi, saya akan menyarankan bahwa akan adil untuk mengembalikan sebagian dari pajak pembuangan.

saya tidak berpikir itu adil jika hanya beberapa warga yang harus membayar untuk tindakan pencegahan yang tidak hanya disebabkan oleh mereka. itu seharusnya menjadi tindakan bersama.

ya. teknologi tersebut tersedia.

selama jangka waktu yang lebih lama, ya. tetapi sebagai investasi pertama tidak. mungkin memberikan beberapa dana untuk mereka yang bersedia membayar sebagian sendiri.

ya, sampai batas tertentu, tetapi itu tidak realistis. harus ada beberapa keuntungan yang baik untuk melakukannya dan persyaratan hukum.

tidak.

itu tergantung pada apakah mereka diwajibkan untuk mendapatkan sistem yang berkelanjutan. jika tidak, pendapatan harus diperhitungkan sehingga semua orang memiliki posisi yang sama dalam membayar sistem tersebut.

tidak

tidak. tetapi itu juga merupakan masalah yang sangat besar bahwa pemerintah kota memiliki masalah dalam memelihara instalasi di rumah tangga pribadi. itu adalah masalah dengan teknik ini.

tidak. menurut saya, bukan pemilik rumah yang menjadi masalah, tetapi seluruh masyarakat. infrastruktur, tempat parkir, dll. menghalangi air untuk meresap.

tidak. itu seharusnya dibiayai melalui pajak dengan cara tertentu. mungkin orang-orang harus bisa mendapatkan bonus dengan bertindak lebih ramah lingkungan (misalnya dengan berinvestasi di atap hijau). untuk pertanyaan terakhir: saya sedang belajar teknologi lingkungan.

ya, jika mereka kemudian diberikan pengurangan pajak karena jumlah air yang masuk ke pabrik pengolahan air dari tanah berkurang.

sulit untuk mengatakan. itu tergantung pada pendapatan pemilik individu. biaya dapat dibagi di antara warga dalam bentuk sistem perpajakan.

tidak. keberhasilan sistem tergantung pada partisipasi semua orang. orang yang telah membayar untuk sistem drainase miliknya sendiri seharusnya tidak menderita karena tetangga tidak. oleh karena itu, sistem drainase yang berkelanjutan seharusnya direncanakan dan dilaksanakan oleh pemerintah kota.

saya pikir ini adalah tugas pemerintah daerah, tetapi beberapa uang pengguna akan membantu prosesnya.

tidak, negara seharusnya pasti memberikan kontribusi dengan subsidi atau sejenisnya.

tidak, seharusnya ada semacam insentif, bisa berupa pengurangan pajak.

ya, karena jika tidak, biaya penanganan air yang berasal dari rumah mereka akan dibebankan kepada masyarakat lainnya.

tidak. komune rudersdal baru saja memutuskan bahwa pemilik rumah yang ingin mengalirkan air di tanah mereka sendiri akan mendapatkan uang.

sekali lagi cara anda mengajukan pertanyaan itu bias.

saya tidak yakin saya memahami pertanyaannya. tapi saya rasa adil jika pemilik rumah individu membayar untuk suds mereka sendiri tanpa membayar pajak tambahan ke sistem kolektif.