Inondazioni a Odense

Secondo te, quali benefici ha un sistema sull'altro?

  1. meno cemento, più terreno da assorbire in cima.
  2. facilità di riparazioni e modifiche
  3. no
  4. il drenaggio sostenibile rende il terreno fertile. allo stesso tempo previene l'allagamento dell'acqua. nel sistema convenzionale, l'acqua viene convogliata verso il mare o altri fiumi simili.
  5. non so spiegare i dettagli
  6. sistema di drenaggio convenzionale, questo riutilizzo dell'acqua per l'agricoltura o il riutilizzo di quest'acqua nel fiume. un sistema idrico sostenibile è il più dannoso per la società umana, gli animali e anche i batteri.
  7. nessuna idea...
  8. avevo un fienile con 20 stalli che affittavo e attraverso quell'esperienza ho imparato molto su cosa vorrei se/quando costruissi il mio. non l'ho mai fatto, ho sempre dovuto adattarmi o apportare modifiche a una struttura già esistente. aveva abbeveratoi automatici (riscaldati) negli stalli, metà del fienile era costruita contro una collina, così che da un lato, metà del fienile era sotterranea, l'intera area sopra gli stalli era per lo stoccaggio del fieno, da far cadere nei mangiatoi negli stalli. parlando degli stalli, sotto gli stalli c'erano travi di legno, poi 18 cm di sabbia sopra, segatura, per non dire altro, gli stalli non si bagnavano mai. pulivamo gli stalli due volte al giorno e il fienile profumava di segatura e cavalli puliti tutto il tempo. ora, gli abbeveratoi erano sempre un mal di testa... e non sapevi mai se un cavallo stava bevendo o meno e se c'era mai un corto circuito in uno degli abbeveratoi, e un cavallo veniva scosso anche solo una volta, non sarebbe mai tornato a bere da esso, così ho spento tutti gli abbeveratoi e appeso secchi negli stalli e tirato un tubo lungo il corridoio per riempirli, comunque era il modo migliore, più lavoro, ma puoi tenere traccia di cosa sta succedendo con il tuo cavallo. oh sì, lo stoccaggio del fieno in alto era anche un mal di testa polveroso, rendeva il fienile più caldo quando il soppalco era pieno e comprometteva la circolazione, anche se c'erano diverse aperture. cercavo di non far salire nessuno lì mentre c'erano ancora cavalli negli stalli a causa della polvere che si creava camminando nel soppalco. una cosa che apprezzavo era che metà del fienile era contro la terra, anche in estate, era fresco nel fienile. considero anche importante avere una finestra solida in ogni stallo che si apra abbastanza per permettere al cavallo di sporgere comodamente la testa. ci sono molte ragioni per questo, per non parlare dell'aria fresca, ma riduce la noia, che a sua volta riduce il dondolio, il masticare e il calciare gli stalli. mi piace il cemento per il lavaggio e il corridoio, e dovrebbe essere abbastanza largo da permettere di legare i cavalli su entrambi i lati e ancora poterli curare. inoltre, se lo stallo di lavaggio ha una finestra, proprio come la finestra dello stallo, i tuoi cavalli entreranno molto più facilmente perché possono vedere fuori e non si sentono come se stessero entrando in un vicolo cieco, puoi sempre chiuderla quando hai legato il tuo cavallo. naturalmente, vorrai un scaldabagno solo per il lavaggio. se il denaro non è un problema, un piccolo bagno è un must, e armadietti ben progettati e chiusi sono sempre stati il mio sogno, all'interno dei grandi armadietti, partizioni per l'attrezzatura di ciascun individuo che possono chiudere a chiave e sapere che le loro cose non verranno mai usate o toccate da nessun altro mentre sono via. tieni presente che non tutti quelli che alloggiavano lì erano familiari, quindi era un grande problema che doveva essere affrontato regolarmente. cavolo, potrei continuare all'infinito, credo di averlo già fatto. no, non mi piacciono i tappetini, li ho provati, preferirei avere un buon drenaggio con segatura. personalmente non mi piacciono i legami incrociati, ma ogni stalla li ha e li usa, e la maggior parte delle volte con successo, ma poi c'è sempre il cavallo che si agita, senza motivo, e devi portarlo via seriamente. preferirei posti individuali davanti allo stallo destinati a legare, insieme a una barra per coperte fuori dalla portata dove il cavallo non può masticare. oh sì, un tunnel per medicazioni/clip in un'area appartata, ma ben illuminata, credo sia meglio fermarmi, abbiamo tutti molte idee... spero che questo aiuti un po' e un'altra cosa, non hai mai troppe luci con posti comodi per gli interruttori.
  9. sostenibile: vantaggi: rallenta il flusso dell'acqua. crea spazi verdi per la vegetazione (assorbendo co2) nutrendo la vita animale e vegetale e aumentando la biodiversità. ha un aspetto gradevole :-) e consente l'uso ricreativo. svantaggi: occupa più spazio. a qualcuno può sembrare verde e selvaggio, il che potrebbe non essere piacevole.
  10. il sistema sostenibile si combinerebbe bene con le aree ricreative. il sistema convenzionale richiede meno spazio per operare ed è migliore per rimuovere le acque reflue.
  11. il drenaggio sostenibile è probabilmente molto più costoso, ma va bene così - purché renda la città più bella allo stesso tempo! possiamo utilizzare questi spazi verdi quando giochiamo con i nostri bambini e vogliamo mangiare all'aperto. ma allo stesso tempo dubiti che funzionino bene come il drenaggio convenzionale.
  12. le aree verdi sono più affidabili a lungo termine.
  13. i suds sono buoni per tempeste di piccola-media intensità, ma è necessario qualcosa in più quando i suds non sono sufficienti. sono necessari anche sistemi convenzionali per le acque reflue.
  14. i sistemi sostenibili producono acqua più pulita, rallentano i deflussi, offrono opportunità ai bambini per giocare, sono estetici, ecc. molti più aspetti vengono sbloccati e diventano valori.
  15. il sistema di drenaggio sostenibile appare migliore, è più naturale, e lo stoccaggio dell'acqua a vista previene la necessità di grandi basi di stoccaggio.
  16. drenaggio sostenibile: - l'acqua viene utilizzata attivamente per creare parchi bellissimi, ecc. invece di essere nascosta in tubi costosi - la possibilità di pulizia passiva dell'acqua inquinata dalle strade (attraverso infiltrazione, sedimentazione nei laghi, assorbimento nelle piante, ecc.) - più economico da implementare nelle città esistenti drenaggio convenzionale: - l'acqua che trasporta inquinamento viene tenuta lontana dalle persone - maggiore controllo dell'acqua - più facile calcolare/modellare l'acqua nel sistema fognario
  17. sostenibile aiuterà anche a migliorare cose come la temperatura dell'aria, il valore ricreativo, la salute dei cittadini e così via. l'altro è nascosto.
  18. più estetico
  19. sostenibile è più costoso ma più bello e migliore dal punto di vista ambientale.
  20. come accennato sopra, il sistema sostenibile ha altri benefici come l'estetica, la pulizia delle acque di deflusso, la riduzione dei picchi di flusso e la creazione di spazi verdi (eventualmente contribuendo a ridurre il co2). l'altro sistema conduce l'acqua in un luogo specifico, il che è anche un vantaggio, poiché l'acqua è più sotto controllo. inoltre, può essere allontanata più rapidamente.
  21. penso che debbano essere combinati. non possono esistere da soli, c'è semplicemente troppa acqua e non c'è abbastanza spazio nelle città per fare affidamento solo sui dispositivi di infiltrazione.
  22. quello sostenibile sembra più bello di quello convenzionale. penserei che il sostenibile richieda più spazio del convenzionale.
  23. drenaggio sostenibile: consente l'infiltrazione nelle acque sotterranee e ha un aspetto gradevole. drenaggio convenzionale: convoglia l'acqua in eccesso verso un impianto di trattamento, il che è utile in caso di deflusso urbano/stradale inquinato. è più facile da progettare per eventi di pioggia intensa.
  24. - bisogno di spazio - aspetto gradevole nell'ambiente locale - accesso limitato al pubblico, ad esempio bambini che giocano - possibilità di stoccaggio in caso di forti piogge
  25. il sistema sostenibile è più verde e più pulito.
  26. il sistema sostenibile è meglio adattato alle fluttuazioni dei livelli di precipitazione. i sistemi convenzionali sono progettati per un carico massimo che può essere superato. questo crea inondazioni. inoltre, il sistema convenzionale crea grandi sfide per gli impianti di trattamento delle acque reflue che devono adattarsi alle fluttuazioni. il sistema sostenibile funge da buffer - sia per le inondazioni che per la quantità di acque reflue da gestire negli impianti di trattamento delle acque reflue. le aree verdi che funzionano come un sistema di drenaggio sostenibile creano anche migliori ambienti di vita nelle città.
  27. sostenibile fornirà una soluzione a lungo termine sia per il problema dell'acqua sia sarà vantaggioso per l'ambiente + ha un aspetto gradevole. il convenzionale è economico.
  28. dà il massimo valore ricreativo e, inoltre, aiuta a combattere il problema del riscaldamento globale, ma la fissazione di co2 nelle piantagioni.
  29. il vantaggio del drenaggio sostenibile è che potresti essere in grado di riutilizzare l'acqua (come acqua sotterranea) grazie alla filtrazione naturale dei componenti pericolosi.
  30. il drenaggio sostenibile sfrutta le acque piovane, e questo consente la creazione di aree urbane più interessanti e più verdi.
  31. sostenibile è più economico e migliore per l'ambiente. convenzionale è una tecnologia ben nota.
  32. più bella, integrata in un ambiente naturale.
  33. come già accennato