mi piace molto il sito, i tanti colori mi mettono di buon umore, ma capisco che per altri possa essere troppo e che preferiscano qualcosa di più semplice. (a me piacerebbe anche il monocrómico.) all'inizio non mi piaceva affatto il nuovo design. non perché non sia bello, o perché non veda in esso l'impegno e il desiderio di crescita, o il tanto lavoro, ma nella prima versione la scelta dei colori era armoniosa, mentre nella nuova non lo è: i colori rosso-verde-giallo rimasti dalla vecchia versione (la striscia verde dell'apporto giornaliero, il cesto di mele nella homepage, il grafico, ecc.) stonano con il nuovo blu scuro-magenta-bordeaux, e purtroppo la riprogettazione del logo non aiuta. complessivamente l'immagine è diventata più disordinata e invece di diventare più uniforme o pulita, è tutto ingarbugliato. so che nell'annuncio avete scritto che il rosso-verde è troppo contrastante, ma professionalmente devo dire che il nuovo è peggiore. la linea rosso-verde ha un effetto più calmante sugli occhi, poiché si trovano su lati opposti del cerchio dei colori, sono complementari, e inoltre si trovano spesso insieme in natura, e avevano anche un rapporto di circa 1:1 sul sito, il che è il migliore, creando così una perfetta armonia cromatica. i nuovi colori (blu reale, bordeaux) possono essere derivati l'uno dall'altro, ma sono più audaci e più acuti per gli occhi. anche il bordeaux e l'ocra possono essere una buona scelta, poiché sono anch'essi approssimativamente complementari, ma il loro rapporto corretto è 3:1 (bordeaux:ocra), che qui purtroppo non si realizza. l'inserimento delle immagini all'inizio delle righe è fastidioso e non è necessario; le immagini, che vengono caricate senza selezione, frammentano ulteriormente l'immagine complessiva. ad esempio, l'immagine dell'olio d'oliva ha uno sfondo bianco, che stona abbastanza con il resto. le immagini dovrebbero essere inserite in un'interfaccia già pronta solo se sono uniformi, di dimensioni stabilite, con sfondo e qualità, preferibilmente realizzate da una sola persona, in modo da adattarsi al design esistente, per il quale nessuno ha tempo o risorse, giusto? in generale, le immagini e, in loro assenza, l'icona della piccola macchina fotografica occupano solo spazio nella riga. ma non voglio solo criticare: il nuovo intestazione è una buona idea, per chi segue i macro, è di grande aiuto. quando non era possibile richiamare le ultime attività sportive, non ci ho nemmeno pensato, ma ora che è così, non toglietelo. lo adoro, soprattutto perché cerco di smaltire i chili con vari tipi di movimento.
-
il webshop suona bene (forse sarebbe più facile procurarsi materiali a basso contenuto calorico :) )
proporrei di chiamarlo tabella dei dati del prodotto.
quando inserisco i pasti, mi mancano molto le piccole frecce su e giù. era molto più semplice calcolare quanto potevamo mangiare in quel modo, piuttosto che dover inserire sempre nuovi numeri. ora spesso devo inserire 2-3 numeri per capire quanto è la porzione. se questo venisse ripristinato, molte persone ne sarebbero felici, poiché è un problema per molti. mi piace molto il sito, grazie per esserci.
vorrei una foto della tabella informativa.
a volte carico un nuovo pasto, oppure molto lentamente, o si aggiorna solo al prossimo apertura il totale delle calorie.
quando inserisco una ricetta, non sono mai riuscito a suggerirla a un database comune, dice sempre che contiene un alimento personale, ma non è vero (secondo me :)).
i preferiti potrebbero essere un menu a discesa invece di un elenco, perché molti ingredienti con nomi lunghi non sono visibili.
la foto dell'imballaggio potrebbe essere denominata "informazioni presenti sull'imballaggio".
mi interessa il gioco da tavolo mad or med, ma non ne ho sentito parlare, potresti inviarmi qualcosa al mio indirizzo email ([email protected])?
per me, il telefono consente di caricare solo un'immagine per la foto del pacco. forse sarebbe meglio usare "foto del pacco" al posto del nome.