il sondaggio è interessante innanzitutto perché non c'è sostanziale differenza tra hasner e lemieux, con mccallister che raddoppia la loro posizione. ciò che rende tutto ciò più interessante è che mccallister ha i numeri del sondaggio, ma non riesce a trovare molto supporto finanziario tra i suoi sostenitori. ha raccolto poco più che il denaro per la benzina per arrivare ai suoi impegni di parlare. questo, a mio avviso, significa un supporto debole che non è ancora realmente impegnato nella sua candidatura. sappiamo che riceve ottimi voti dai gruppi del tea party che applaudono i suoi discorsi di sangue e gloria e si entusiasmano per il suo incessante, e intendo dire incessante, chiacchiericcio, ma in numeri reali non riesce ad attrarre un numero sufficiente di repubblicani di base per indicare che potrebbe vincere su nelson. mccallister dovrà spostarsi a sinistra rispetto agli ideologi radicali e irrealistici del tea party e avvicinarsi al centro per vincere. i numeri di connie mack sono curiosi poiché pochi sanno chi sia realmente. sospetto che la grande risposta rifletta più la curiosità delle persone in questo momento rispetto alla sua recente entrata e a questo sondaggio. forse è molto più rappresentativa della nozione delle persone che non vedono un candidato che le attiri magneticamente a sostenere, lasciando gli elettori desiderosi e in cerca di nuove proposte. il messaggio per hasner e lemieux potrebbe essere quello di rendere il loro messaggio più focalizzato e chiaro. oggi nessuno dei due candidati riesce a raggiungere la base repubblicana in un modo che li distingua per una considerazione eccezionale positiva. nella corsa al senato, il ritmo continua e con risultati del sondaggio così deludenti.