QUESTIONARIO DI FEEDBACK CONFERENZA OPEN READINGS 2011

Per favore indica i difetti più significativi dell'organizzazione della conferenza

  1. niente
  2. no
  3. no
  4. potrei migliorare la mia conoscenza partecipando a una sessione del genere.
  5. potevo incontrare molti dignitari ben noti.
  6. dormitori - non ho mai visto nulla di peggio nella mia vita! pensavo che la lituania fosse nell'ue... la mancanza di pause caffè è una vergogna. tutti quelli dall'estero sono rimasti scioccati...
  7. non ho notato nulla.
  8. non ho visto grandi mancanze.
  9. non è stato organizzato alcun pranzo per i partecipanti.
  10. -
  11. troppo sottile il confine tra la lingua della conferenza (inglese) e il lituano.
  12. carenza di informazioni
  13. tutte le presentazioni orali si sono svolte in un giorno.
  14. problemi tecnici durante la lezione del prof. g. tamulaitis nel giardino botanico di vu.
  15. penso che la conferenza fosse molto ben organizzata, considerando il budget ridotto. l'unica cosa che necessiterebbe di un miglioramento sono i segnali che portano al banco informazioni dall'ingresso principale della facoltà - penso che fossero troppo piccoli e mi sono perso :)
  16. sarebbe sensato posizionare un banner permanente sul sito web di vu ff (l'ho perso?). forse anche su siti di divulgazione scientifica come technologijos.lt, in modo che le persone che non hanno partecipato ai precedenti or possano scoprire la conferenza in arrivo in tempo.
  17. sarebbe sensato posizionare un banner permanente sul sito web di vu ff (l'ho perso?). forse anche su siti di divulgazione scientifica come technologijos.lt, in modo che le persone che non hanno partecipato ai precedenti or possano scoprire la conferenza in arrivo in tempo.
  18. molte presentazioni orali inutili.
  19. alcune domande dai partecipanti
  20. nessuna pausa caffè organizzata (preparata) durante le sessioni orali; sistemazione per i partecipanti in molti diversi (almeno 3) dormitori, lontani l'uno dall'altro;
  21. penso che non ci siano state carenze significative.
  22. le date della conferenza, come pubblicato sulla pagina web, erano fuorvianti in un certo momento.
  23. alloggio festa di conferenza mancanza di cene per i partecipanti
  24. -
  25. le presentazioni poster sembravano un caos rispetto ai campi pertinenti. due poster vicini possono essere così diversi nel campo di studio che è difficile orientarsi. penso che dovrebbero essere suddivisi in determinati gruppi. i partecipanti stessi potrebbero registrarsi in gruppi, poiché almeno dall'università di vilnius ci conosciamo per lo più. è difficile allontanarsi dal proprio poster, tuttavia si desidera vedere anche altre presentazioni. quindi raggrupparli sarebbe la cosa più semplice da fare. si potrebbe tenere d'occhio il proprio poster mentre si assiste a un altro.
  26. non ci sono abbastanza presentazioni orali. forse, un programma scarso
  27. #1 un certo numero di presentazioni si basava su materiale da libro di testo senza risultati originali significativi di follow-up (op-22, ad esempio).
  28. non riesco a pensare a nulla.