あなたにとって宗教はどのような役割を果たしていますか？

私は無神論者です。

正直に言うと、時々私はこの特異な孤独な立場にいるのは自分だけだと感じることがあります。それは、歴史的に宗教を避けてきたからではなく、むしろ宗教が私から離れているからです。神の名を受け入れ、彼の言葉を聞き、彼の教えにできる限り従おうとすることで、私の個人的な信仰に定義を与える方が、他者によって定義されることになる宗派のカテゴリーに置かれるよりも、はるかに生産的になりました。少なくともこの方法では、私は制度的な教義や、将来の見直しや検査の可能性がほとんどない長年の伝統的立場に縛られることはありません。私の過去の聖書教育は、ユダヤ教とキリスト教の両方の影響を受けており、その間の空間に現在私はいますが、それは時には非常に孤独な空間です。この信仰を二つの組み合わせと見なすのではなく、制度的な教義の制約から解放された環境において、聖書的な理性の論理的な進展と見ています。神に疑問を投げかける方が、人間に疑問を投げかけるよりもはるかに簡単で有益だと感じています。2000年前にこの地を歩いた人物はメシアであり、今もそうだと思いますが、キリスト教もユダヤ教も彼の ministry の核心や彼が何を目指していたのかについて正確な理解を持っているとは思いません。実際、メシアが来るとき、それはキリスト教とユダヤ教が馴染みがなく、期待していないメシアになるだろうとさえ言えます。

馬を止めてください、皆さん。1. まず、地図は完全に不正確ではなく、私たちが集めた限りでは、人間は常に宗教的であった（例えば、埋葬地の分析などによって）ため、地図は人々がまだ宗教によって「汚されていない」かのように中立的な色から始めるべきではありません。2. 次に、イスラム教を含むすべての信仰の広がりの多くは平和的に広がりました。人々はしばしば新しい宗教（特に仏教とキリスト教）に何か良いものを見出し、それを自分たちのものとして受け入れたいと願いました。例えば、西洋の文化と学問はキリスト教の修道院制度の台頭から来ました。もちろん、国境（これはもちろん国家の境界とは一致しませんが、成長する信者のグループ間のものです）がより明確になるにつれて自然に生じる緊張については異論はありません。これは、いわゆる新無神論が特に攻撃的になっている現在の状況とまさに同じです。3. 第三に、ヒトラーとスターリンの両者が信者を操作しようとした試みは（願わくば）彼らの残虐行為が敬虔なキリスト教によって動機づけられた証拠であることを意図していません！ （私はこのサイトの他の投稿でこれらの悪党についてすでにコメントしているので、ここでは控えます）。4. 第四に、私の知る限り、ブッシュが彼にイラクを侵攻するように言ったと主張したのはパレスチナの政治家でした。それに関わらず、ブッシュが侵攻によってイラクをキリスト教に改宗させようとしていたと主張するのは過大評価であるに違いありません。これは、この記事のタイムラインに関連付けるポイントのようです。実際、多くのキリスト教指導者（特に非常に著名な教皇ヨハネ・パウロ2世を含む）は戦争を非難しました。5. 最後に、無神論は20世紀に政治的便宜のために信仰を否定することを拒否したキリスト教の殉教者を、他の19世紀を合わせたよりも多く生み出しました。これは、世紀の後半まで無神論者の割合が非常に小さいことを考えると特に驚くべきことです。おそらく、国家無神論も地図に追加すべきでしょう？少なくともこの場合、国境は実在し、戦争は実際の戦争でした。

私たちの家族の伝統だからです。

私はまだ宗教を持っていません。

なぜか私の家族の中では誰もそれをしませんでしたし、私はそうやって育ちました。それがとても重要だとは思いません。

特定の宗教を信じていないからです。

クリスマスの前日とイースターの日、私の個人的な信念のために

それは伝統だからです。

これをする意味がわかりません。