オーデンセの洪水

持続可能な

従来の排水

従来の排水

持続可能な排水

持続可能な

従来の排水システムを好みたいです。

持続可能な排水

私は以前、20頭分の馬房を借りていたことがあり、その経験を通じて、自分の馬房を建てる際に何が必要かについて多くのことを学びました。結局、自分の馬房を建てることはありませんでしたが、常に既存の施設で工夫したり変更したりしなければなりませんでした。馬房には自動給水器（加熱式）があり、馬房の半分は丘に接して建てられていたため、一方の側は地下にあり、馬房の上の全エリアは干し草の保管用で、そこから馬房の餌入れに落とされるようになっていました。馬房の下には枕木があり、その上に18インチの砂が敷かれ、さらにおがくずが敷かれていたので、馬房は決して濡れることはありませんでした。私たちは馬房を1日2回掃除し、馬房は常におがくずと清潔な馬の匂いがしていました。水飲み器は常に頭痛の種でしたし、馬が水を飲んでいるかどうかもわからず、水飲み器のどれかにショートがあった場合、馬が一度でも感電すると、二度とその水飲み器から飲まなくなってしまうので、私はすべての水飲み器をオフにして、馬房にバケツを吊るし、通路にホースを引いて水を入れるようにしました。これが最良の方法で、手間はかかりますが、馬の様子を把握できます。そうそう、上の干し草の保管場所は埃っぽくて頭痛の種でもあり、ロフトが満杯のときは馬房が暑くなり、いくつかの換気口があっても空気の循環を妨げました。ロフトにいる間は、馬がまだ馬房にいるときに誰も上がらないようにしようとしました。夏でも馬房が涼しかったのは、馬房の半分が土に接していたからだと感謝しています。また、すべての馬房に馬が快適に頭を出せるほど広く開く頑丈な窓があることは重要だと考えています。新鮮な空気のことは言うまでもなく、退屈を軽減し、それが織り込みや噛みつき、馬房を蹴ることを減らします。洗い場と通路にはコンクリートが好きで、馬が両側に繋がれても手入れできるように十分な幅が必要です。また、洗い場に窓があれば、馬房の窓と同様に、馬が外を見ることができるので、行き止まりに入る気がせず、馬を繋いだときに窓を閉めることができます。もちろん、洗い場専用の温水器が必要です。お金に余裕があるなら、小さなトイレは必須で、よく計画された施錠可能な鞍置き場を持つことが夢でした。大きな鞍置き場の中に、各個人の鞍を施錠できる仕切りがあり、彼らがいない間に他の誰かに使われたり触れられたりすることがないと確信できる場所です。そこにいるすべての人が家族ではなかったので、これは定期的に対処しなければならない大きな問題でした。ああ、私はまだまだ話せそうですが、もう十分話したと思います。いいえ、マットは好きではありません。試したことがありますが、おがくずで良好な排水がある方がいいです。個人的にはクロスタイは好きではありませんが、すべての厩舎にはそれがあり、ほとんどの場合、成功裏に使われていますが、理由もなくひっくり返る馬が必ずいて、真剣に運び出さなければなりません。私は、馬房の前に繋ぐための個別の場所があり、馬が噛むことができない位置に毛布バーがあることを好みます。ああ、どこか目立たないが明るい場所に治療や毛刈り用のシュートが必要です。そろそろやめた方がいいですね。私たちは皆、たくさんのアイデアを持っています。これが少しでも役に立てばいいのですが、もう一つ、便利なスイッチの場所があれば、決して多すぎることはありません。

持続可能な

持続可能: プラス: 水の流れを遅くします。植物のための緑地を作り（co2を吸収し）、動植物の生態系を育み、生物多様性を高めます。見た目が良く（:-)）、レクリエーションの利用が可能です。 マイナス: より多くのスペースを占有します。一部の人にとっては、緑で野生的に見えることが好ましくないかもしれません。

従来型。私は二つのシステムの利点について何も知識がありませんが、従来型の排水システムは匂いが少ないと想像し、人々は持続可能な方にゴミを捨てる傾向があると思います。

持続可能な排水 - 見た目のせいで当然ですが...

持続可能な排水を選びたいです。なぜなら、もう一方があまりにも満杯になると、水が人々のトイレから溢れ出てくるからです。

両方とも必要です。

持続可能なシステムは都市環境に価値を加えます。従来のシステムは水の目標のみを達成します。

持続可能な排水システムは、極端な降雨イベントの問題をより良い方法で解決できます。

持続可能なシステム。水は町の周りにより多くの緑地や青いスポットを生み出すために積極的に利用でき、従来の排水システムよりもはるかに安価に実施できることが多いです。

洪水に対しては両方の組み合わせが必要だと思います。水が地面に浸透して、いつか飲料水になるのは良いことだと思いますが、従来の排水溝に流れてしまうと、排泄物と混ざり合い、廃水として処理される必要があります。しかし、近くの地面がバスタブのように浸水していると、建物が崩れるリスクが高まるのではないかとも思います。したがって、持続可能な排水は建物から離れた自然の中では良いアイデアだと思いますが、従来の排水は建物の近くに適していると思います。

持続可能です。なぜなら、都市部において他の品質でより多くを提供し、コストが低いためです。

持続可能な

両方のシステムの組み合わせが最良の解決策だと思います。

持続可能な排水

持続可能な排水を選びたいです。なぜなら、持続可能であればより多くの自然やレクリエーションエリアが生まれ、同時に低メンテナンスコストで実用的な目的を果たすからです（新しい下水道は非常に高額です）。

従来の...それはすでにそこにあるから。

もし一つだけ選べるなら：持続可能なシステムです。なぜなら、それは機能し、異なる雰囲気を作り出し、ピークフローの削減や水の浄化などの他の利点を持っているからです。 しかし、両方のシステムは非常によく一緒に機能すると思います。

持続可能な排水システム

持続可能なシステム。なぜなら、それは自然に地下水に浸透し、より多くの緑のレクリエーションエリアが社会にとって非常に有益だからです。

最も効率的なものを選びます。

うーん、それは状況によりますね...

私はそれが公平な比較ではないと思います。 「持続可能」とは実際に何を指すのでしょうか？ 持続可能な解決策には、例えば、より多くの表面積の必要性や、汚染された水域への子供たちのアクセスの問題など、いくつかの問題もありますが、「持続可能な」イメージは非常に緑色で素晴らしく見えるため、私はこれを好みます。

持続可能な排水システムは見た目が良いです。

持続可能なものがもちろん好ましいですが、従来のものが安価であれば、実施が容易になるかもしれません。

持続可能な排水システム

持続可能な排水が望ましいですが、状況を考慮すると従来の排水の方が効果的かもしれません。

持続可能な排水。これは、雨水を問題として見るのではなく、利用することでより賢く対処します。

持続可能な

その質問は非常に偏っています：もちろん、私は「持続可能」という言葉があり、草や木の写真が示されているものを好みます。下の2つの写真と比べて…

最初のものは、緑の景色が好きで、環境と人間にとってもずっと良く見えます。