მთავარი
საჯარო
შესვლა
რეგისტრაცია
56
წინ მეტი 13წ
ტეგები
მეცნიერება
openreadings
შეტყობინება
შეტყობინებულია
ღია წაკითხვის 2011 კონფერენციის უკუკავშირი კითხვარი
ეს კითხვარი განკუთვნილია ფიზიკისა და ბუნების მეცნიერებების სტუდენტების 54-ე სამეცნიერო კონფერენციის მონაწილეებისა და დამკვირვებლებისთვის "ღია წაკითხვები 2011"
შედეგები საჯაროდ ხელმისაწვდომია
თქვენ მონაწილეობდით "ღია წაკითხვების" კონფერენციაში როგორც:
 ✪
პრეზენტატორი (პირადი პრეზენტაციის ან პოსტერის)
დამკვირვებელი, არა სტუდენტი
დამკვირვებელი, სტუდენტი
სად ხართ?
ლიტვა
ლატვია
ბელარუსი
პოლონეთი
ესტონეთი
სხვა ქვეყანა
რამდენჯერ მონაწილეობდით "ღია წაკითხვებში" ადრე?
 ✪
ეს იყო ჩემი პირველი "ღია წაკითხვები" კონფერენცია
ერთი
ორი
სამი ან მეტი
რა იყო თქვენი მონაწილეობის მოტივაცია? (არჩევა არაუმეტეს 3 პასუხის)
 ✪
მეცნიერების კონფერენციებზე ჩემი მუშაობის პრეზენტაციის გამოცდილების მიღება
მაგისტრის სწავლის განაცხადისთვის დამატებითი ქულების მიღება
ახალი თანამშრომლობების დაწყება სხვა კონფერენციის მონაწილეებთან ან ლექტორებთან
მიწვეული სპიკერების ლექციების მოსმენა
ჩემ კოლეგაზე პრეზენტაციის მოსმენა
კონფერენციის წვეულებაში, ექსკურსიაში და ა.შ. გართობა
მაინტერესებს ახალგაზრდა სტუდენტების სამეცნიერო საქმიანობა
ჩემი სამეცნიერო კოორდინატორი მძულდა მონაწილეობის მიღება
მე ვიყავი ორგანიზატორი ან სესიის თავმჯდომარე კონფერენციაზე
ვილნიუსში ვიზიტი
მე არც კი დავაყენე ჩემი მოტივაცია
სხვა
როგორ შეაფასებდით კონფერენციის აქტივობებს? (1 - ძალიან ცუდი; 5 - ძალიან კარგი)
არ მივსულვარ
1
2
3
4
5
პირადი სესია I
პირადი სესია II
პირადი სესია III
პირადი სესია IV
პირადი სესია V
პოსტერის სესია
ექსკურსია
კონფერენციის წვეულება
პროფესორ გ. თამულაიტის ლექცია ("ნახშირბადის ფიზიკის მიმდინარე ტენდენციები")
პროფესორ ს. იურშენას ლექცია ("ცოცხალი სისტემების გაგება")
გგონიათ, რომ სტუდენტების წვლილი უფრო მკაცრად უნდა შეფასდეს?
დიახ
არა
ამ კითხვაზე არ მაქვს აზრი
რა აზრი გაქვთ კონფერენციის შინაარსის სამეცნიერო ხარისხზე?
ხარისხი საკმარისად კარგი იყო
ხარისხი ცუდი იყო, მაგრამ ამის შეცვლა შეუძლებელია
ხარისხი ცუდი იყო და წვლილი უნდა გაწვდოს რეფერებს
ამ კითხვაზე არ მაქვს აზრი
თუ თქვენ პრეზენტატორი იყავით, აკმაყოფილებდა თუ არა თქვენთვის ლექტორების/მეცნიერების რაოდენობა?
დიახ
არა
თუ წინა კითხვაში "არა" უპასუხეთ, რა საშუალებები შეგიძლიათ შესთავაზოთ ლექტორების სტუდენტების კვლევების მიმართ უფრო დაინტერესებისათვის?
როგორ შეაფასებდით კონფერენციის ორგანიზაციას? (1 - ძალიან ცუდი; 5 - ძალიან კარგი)
არ მაქვს აზრი/არ მაინტერესებს
1
2
3
4
5
კონფერენციის შესახებ ინფორმაცია ღონისძიების შესახებ და მისი ხელმისაწვდომობა
კონფერენციის ვებსაიტი
კონფერენციის პროგრამა და მისი დაცვა
კონფერენციის აბსტრაქტების წიგნი
მონაწილეებთან კომუნიკაცია ელექტრონული ფოსტით/სკაიპით
კონფერენციის დროს ღონისძიების შესახებ ინფორმაცია და მისი ხელმისაწვდომობა
ვილნიუსის უნივერსიტეტის საერთო საცხოვრებელი
ორგანიზაციის ხარისხი ზოგადად
პირადი სესიების თავმჯდომარეები
გთხოვთ, მიუთითოთ კონფერენციის ორგანიზაციის ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაკლოვანებები
გთხოვთ, მიუთითოთ ორგანიზაციის და კონფერენციის ყველაზე მნიშვნელოვანი უპირატესობები ზოგადად
რა იქნებოდა თქვენი წინადადებები ორგანიზაციული კომიტეტისათვის ღია წაკითხვების 2012 ?
გგონიათ, რომ მომავალ წელს კონფერენციაში მონაწილეობას მიიღებთ?
დიახ
არა
არ ვიცი
გგონიათ, რომ "ღია წაკითხვების" კონფერენციის მასალების წერას განიხილავდით ჟურნალში, რომლის გავლენის ფაქტორი 0,4-ზე ნაკლებია, თუ ასეთი შესაძლებლობა არსებობდა?
დიახ, აუცილებლად
შესაძლოა
არა, ნამდვილად არა
არ ვიცი
გგონიათ, რომ შეგიძლიათ მომავალი წლის კონფერენციისთვის თქვენი აბსტრაქტი TeX/LaTeX/LYX-ში მოამზადოთ?
დიახ, მე შემიძლია TeX-თან მუშაობა
არა, არ ვიცი რა არის TeX
ეს იქნება პრობლემური
იყო ეს კითხვარი ძალიან ხანგრძლივი?
დიახ
არა
გაგზავნა