წყალდიდობები ოდენსში

მგონია, რომ ისინი უნდა გაწვდოს. ისინი ვერ შეძლებენ მარტო არსებობას, უბრალოდ ძალიან ბევრი წყალია და ქალაქებში არ არის საკმარისი ადგილი მხოლოდ ინפילტრაციის მოწყობილობებზე დაყრდნობისთვის.

მდგრადი უფრო ლამაზად გამოიყურება, ვიდრე ტრადიციული. ვფიქრობ, რომ მდგრადი უფრო მეტ ადგილს მოითხოვს, ვიდრე ტრადიციული.

სუსტ. დრენაჟი: საშუალებას აძლევს წყალს მიწაში გაწვდოს და კარგად გამოიყურება. კონვ. დრენაჟი: ზედმეტ წყალს მიიყვანს დამუშავების ქარხანაში, რაც კარგია დაბინძურებული ურბანული/გზის წყლის შემთხვევაში. უფრო ადვილია მძიმე წვიმის მოვლენებისთვის დიზაინის გაკეთება.

ძალიან კომპლექსური, მაგრამ აქ შემთხვევითი რიგით: - სივრცის საჭიროება - ადგილობრივი გარემოსთვის კარგი გამოჩენა - შეზღუდული წვდომა საზოგადოებისთვის, მაგალითად, თამაშის ბავშვები - შენახვის შესაძლებლობები დიდი წვიმების დროს

მდგრადი სისტემა უფრო მწვანეა და უფრო სუფთა.

მდგრადი სისტემა უკეთესად არის მორგებული ნალექების დონეების ცვლილებებზე. ტრადიციული სისტემები შექმნილია გარკვეული მაქსიმალური დატვირთვისთვის, რაც შეიძლება გადაჭარბდეს. ეს ქმნის წყალდიდობებს. გარდა ამისა, ტრადიციული სისტემა დიდ გამოწვევებს უქმნის ნარჩენების წყლის ქარხნებს, რომლებიც უნდა მოერგონ ცვლილებებს. მდგრადი სისტემა მოქმედებს როგორც ბუფერი - როგორც წყალდიდობის, ასევე ნარჩენების წყლის რაოდენობისთვის, რომელიც უნდა დამუშავდეს ნარჩენების წყლის დამუშავების ქარხნებში. მწვანე ტერიტორიები, რომლებიც ფუნქციონირებს როგორც მდგრადი წყალგაყვანილობის სისტემა, ასევე ქმნის უკეთეს საცხოვრებელ გარემოებს ქალაქებში.

მდგრადი უზრუნველყოფს გრძელვადიან გადაწყვეტას როგორც წყლის პრობლემისთვის, ასევე კარგი იქნება გარემოსთვის + ეს კარგად გამოიყურება. ტრადიციული იაფია.

ეს იძლევა ყველაზე დიდ გასართობ ღირებულებას და ამასთან ერთად ეხმარება გლობალური დათბობის პრობლემის წინააღმდეგ ბრძოლაში, მაგრამ co2-ის ფიქსაცია პლანტაციაში.

მდგრადი დრენაჟის უპირატესობა არის ის, რომ შესაძლოა შეძლოთ წყლის ხელახალი გამოყენება (როგორც მიწისქვეშა წყალი) საშიში კომპონენტების ბუნებრივი ფილტრაციის გამო.

მდგრადი დრენაჟი იყენებს წვიმის წყალს, რაც უფრო საინტერესო და უფრო მწვანე ურბანული ტერიტორიების შექმნას საშუალებას აძლევს.