3. შეიძლება თუ არა სათაური მოგაწვდოს მოქმედებისკენ (ვიდეოს ყურებით ან დამატებითი ინფორმაციისთვის გადახვევით)?
„a“ და „for all“ ერთად ძალიან ღია და ბუნდოვანია. „a“-ს ამოღება უკეთესი იქნებოდა. „for all“-ში დასრულება არ მომწონს... თითქოს ომში ვმონაწილეობთ.
მე ვურჩევ, რომ მოიცვას ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ ეს არის ოფლაინ და რომ ეს დაეხმარება განვითარებად ქვეყნებს, უფრო მეტი ადამიანი დაინტერესდება, თუ ეს სხვებს ეხმარება და ასევე არის რესურსი, რომელსაც ისინი გამოიყენებენ.
ეს ჩემი ინტერესს დაიპყრობს, მაგრამ "უფასო" და "ღია წყარო" შორის გაწყვეტა ჩანს, რომ არღვევს სათაურის ნაკადს.
მომწონს ეს სათაური, მაგრამ ის ხაზს უსვამს ღია წყაროს, როცა ვფიქრობ, რომ უფრო მეტი ადამიანი იქნებოდა მოწოდებული მოქმედებისკენ "საქმების ოფლაინ გადატანით".
ამაზე ამბივალენტური ვარ ~ მახარებს სიტყვები "თავისუფალი" და "ყველა", მაგრამ არ მესმის როგორ/ვინ/სად...
ძალიან ზოგადი, რა არის ღია წყარო? ვინ არის ყველა? ბევრი შეიძლება მოერიდოს დამატებითი წაკითხვისას გაურკვეველი სათაურის გამო.
ძალიან ბუნდოვანი, რადგან არსებობს იმდენი უფასო ღია წყარო განათლებისთვის.
გაათავისუფლეთ "a"-დან
ღია წყაროს ოფლაინ განაწილების პლატფორმა უფასო ონლაინ განათლებისთვის.
მხოლოდ მგონია, რომ ეს ზოგადია და მსგავსი სათაური სხვა პლატფორმებისთვისაც შემიძლია ვიპოვო.