დიახ არა სათაური ნათლად ასახავს იმას, რასაც აკეთებთ. სიტყვა "მსოფლიო" ასახავს გლობალურ განხორციელებას. კონცეფცია დაბნეულია, მიუხედავად იმისა, რომ სწორედ ეს არის ის, რასაც ვაკეთებთ. ასევე სხვები შეიძლება გააკეთონ იგივე განცხადება, როდესაც ბევრად ნაკლებს სთავაზობენ, ვიდრე ჩვენ. მომწვდეთ მიმღებლებთან...თქვენ შეგიძლიათ დამაკავშიროთ მასთან. წინ, ნათელი და მარტივი, მაგრამ არა ისე ნათელი, რომ დროის თვალსაზრისით არ იყოს შესაბამისი. ონლაინ განათლება უკვე გარკვეული დროის განმავლობაში არსებობს, ეს ახალი ან შესაბამისი არ არის, როგორც ka ან ka lite. "მიღება" ნიშნავს, რომ ჩვენ რესურსს ერთი ადგილიდან მეორეზე გადავდებთ... სინამდვილეში, ჩვენ მას ასახავთ :) როგორიცაა, მგონია, რომ "taking"-ის ნაცვლად "bringing"-ის გამოყენება უკეთესად ჟღერს. სიტყვები ონლაინ და ოფლაინ ქმნის კონტრასტულ ეფექტს, რაც მიანიშნებს მონუმენტური ცვლილებების შეგრძნებაზე. ეს პირდაპირი და კონკრეტულია იმაზე, თუ რა არის კოლიბრი, ასე რომ ეს პლუსია. მომწონს ეს! ის აშკარად აღნიშნავს პროექტის მიზანს. უფასო ონლაინ განათლების გადატანა ოფლაინ სამყაროში შესაძლოა, თუ ეს "მოტანა" გახდებოდა "მოღება"-ს ნაცვლად. მარტივი გასაგები, დაკავშირებული ენა, კარგი ნაკადი აქვს. მომწონს იმის ცოდნა, რომ ეს ოფლაინ სამყაროში გადადის. "ოფლაინი მსოფლიო" ბრტყელია.
დიახ არა ელ-განათლების განსხვავების კონცეფცია მხოლოდ ინდუსტრიის ადამიანებს და იმ საკითხში უკვე ჩართულ პირებს აქვთ ცნობილი, წინა სათაური პრობლემას მოკლედ და საჭირო წინასწარი ინფორმაციის გარეშე განმარტავდა. ვიდეო დიდი აქტივი იქნება, რადგან ბევრი არ მოისურვებს დროის დახარჯვას ქვემოთ გადახვევასა და დამატებითი ინფორმაციის წაკითხვაზე. ეს გულისხმობს, რომ მკითხველი ხვდება, რა არის რეალური e-learning, რომ არსებობს განსხვავება და ამატებს 2 საჭირო არაბსტრაქტულ კონცეფციას (e-learning და ხიდი) პროდუქტზე, რომელსაც ვაწვდით, რაც უკვე აბსტრაქტულია თავადtypical ფინანსური მხარდამჭერისთვის გასაგებად. მინდა ვიცოდე, როგორ ხართ ელექტრონული სწავლების სხვაობის გადალახვაში, ამიტომ დავათვალიერებ ქვემოთ. შეიძლება ელექტრონული სწავლების გამოყენება არ იყოს საჭირო? სათაური ძალიან ზოგადია, კონკრეტული მისია გაურკვეველია. მგონია, რომ "ელექტრონული სწავლების განსხვავება" შესანიშნავი ტერმინია, მაგრამ მაინც მჭირდება პირდაპირი ყურადღება, კერძოდ, რომ ჩვენ ვაკოპირებთ მასალებს ოფლაინ გამოყენებისთვის. თუ fle-ს შესახებ არაფერი ვიცი, ეს საკმაოდ ბუნდოვანი ჩანს და არ მომიზიდავს. არ მაქვს ნათელი სურათი იმისა, რაზეა საუბარი. მშვენივრად ჟღერს; ეს უფრო ბუნდოვანია, მაგრამ შესაძლოა რეალურად მიიზიდოს მაყურებლები დამატებითი მოქმედებებისკენ. პირველი სწრაფი თვალის გადავლებით, არ არის ნათელი, რას გულისხმობს e-learning divide. მომწონს სიტყვა "ბრიჯინგი". არ ვარ დარწმუნებული, რომ მომწონს დასასრული. დიქციის შემოქმედება, მაგრამ გაუგებარი და საკმარისად პირდაპირი არაა. შესაძლოა, არ იყოს ძალიან ინფორმაციული იმაზე, თუ რა არის კოლიბრი. მიუხედავად იმისა, რომ თქვენ რისთვის აკეთებთ დონაციას, ეს არ არის ნათელი. მგონია, რომ ცოტა ბუზვორდულია, თუ მკითხავთ. ელ-შესწავლა ჩემთვის ძალიან 1980-იანი წლების მსგავსად ჟღერს. ყველას არ ექნება ცნობილი ფრაზა e-learning. უცნაური სათაური, ბუნებრივად არ მიედინება. არ უჭერენ მხარს ელექტრონულ სწავლას
დიახ არა ეს ჩემი ინტერესს დაიპყრობს, მაგრამ "უფასო" და "ღია წყარო" შორის გაწყვეტა ჩანს, რომ არღვევს სათაურის ნაკადს. „a“ და „for all“ ერთად ძალიან ღია და ბუნდოვანია. „a“-ს ამოღება უკეთესი იქნებოდა. „for all“-ში დასრულება არ მომწონს... თითქოს ომში ვმონაწილეობთ. მე ვურჩევ, რომ მოიცვას ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ ეს არის ოფლაინ და რომ ეს დაეხმარება განვითარებად ქვეყნებს, უფრო მეტი ადამიანი დაინტერესდება, თუ ეს სხვებს ეხმარება და ასევე არის რესურსი, რომელსაც ისინი გამოიყენებენ. დიახ დიახ დიახ, ეს არის ის, რაც ჩვენ ვაკეთებთ და ვისთვისაც ვაკეთებთ! ხარჯების ბარიერების მოხსნა! გულისხმობს oer-ის მხარდაჭერას! მე ძალიან მიყვარს ეს! მომწონს ეს სათაური, მაგრამ ის ხაზს უსვამს ღია წყაროს, როცა ვფიქრობ, რომ უფრო მეტი ადამიანი იქნებოდა მოწოდებული მოქმედებისკენ "საქმების ოფლაინ გადატანით". ამაზე ამბივალენტური ვარ ~ მახარებს სიტყვები "თავისუფალი" და "ყველა", მაგრამ არ მესმის როგორ/ვინ/სად... მხოლოდ მგონია, რომ ეს ზოგადია და მსგავსი სათაური სხვა პლატფორმებისთვისაც შემიძლია ვიპოვო. ძალიან ზოგადი, რა არის ღია წყარო? ვინ არის ყველა? ბევრი შეიძლება მოერიდოს დამატებითი წაკითხვისას გაურკვეველი სათაურის გამო. მოსმენა უსიამოვნოა და რაც მთავარია, არ აქცევს ყურადღებას იმ ფაქტზე, რომ ეს ოფლაინ მოხმარებისთვისაა. ძალიან მიმზიდველი და აჩვენებს კოლიბრის როგორც ყველასთვის. ძალიან ბუნდოვანი, რადგან არსებობს იმდენი უფასო ღია წყარო განათლებისთვის. ეს მოკლეა, თვითმხილველია და ცოტათი ინტერესს აღძრავს უფრო ღრმად შესასწავლად. "უფასო" ეს ისე ჟღერს, თითქოს ეს კონკრეტული საგანმანათლებლო პრაქტიკაა. ღია წყაროს ოფლაინ განაწილების პლატფორმა უფასო ონლაინ განათლებისთვის. ნორმალური ადამიანები - რა ნიშნავს ღია წყარო? მოისმინება მიმზიდველად. გაათავისუფლეთ "a"-დან
დიახ არა ეს ძალიან კარგია. მაინტერესებს, სხვები ხომ არ ფიქრობენ, რომ ჩვენ ონლაინ მასალებს მიუწვდომელს ვხდით ("გადავიტანეთ... ოფლინში"). არ მომწონს ეს ~ ეს გულისხმობს ონლაინ სწავლების შეწყვეტას ან გამორთვას (თუ ასეთი სიტყვა არსებობს), სასურველი სიტუაციის შექმნის ნაცვლად. მოდი, არ შევაშინოთ ისინი რევოლუციის აზრებით. ბევრი ადამიანისთვის ელექტრონული სწავლება თვითონვე საშიშია.. არსებობს ბევრი კომპიუტერების შიშით შეპყრობილი ადამიანი, რომელიც ჯერ კიდევ ფიქრობს, რომ სკაინეტი ახლოსაა და არ უნდათ, რომ მის შექმნაში დაეხმარონ! lol ეს საინტერესოა, მაგრამ არ მიუთითებს საერთო მიზანზე, რომელიც არის ხარისხიანი განათლების მიწოდება განვითარებად ქვეყნებში, სადაც ინტერნეტზე წვდომა არ აქვთ. მიუხედავად იმისა, რომ რევოლუციასა და ოფლაინს შორის აშკარა გაწყვეტაა. ეს ისეა, როგორც როცა კითხულობ, ნაკადი იზრდება და იზრდება, და შემდეგ, როცა ოფლაინზე მიდის, ვარდება. მგონია, რომ სიტყვა "რევოლუცია" გამოყენება შესაფერისია, რადგან ეს არის ახალი ფაზა, რომელშიც ყველა საკუთარ თავს დებს. რევოლუცია კარგია, მაგრამ ეს ისე ჟღერს, რომ მიზანი განათლების ონლაინიდან გამოტანაა, პროცესის ნაცვლად; რატომ უნდა მაინტერესებდეს ოფლაინ განათლება? მგონია, რომ ანარქიაა ჰა-ჰა, შესაძლოა ზოგიერთი ადამიანისათვის უარყოფითად იყოს შეცდომაში შემყვანი. ძალიან დაბნეული და სიტყვიერი, "ოფლაინ"-ში დასრულება ანტიკლიმაქსურია. მეტისმეტად აქტიური ჟღერს, მაგრამ ჩანს, რომ საქმეებს აკეთებს. მსგავსი პირველი სათაურის, მაგრამ ეს ნაკლებად მიმზიდველია. მძიმე წინადადება მოკლე თვალისთვის.