Оденседе су тасқыны

Сіздің пікіріңізше, бір жүйенің екіншісіне қарағанда қандай артықшылықтары бар?

  1. тұрақты дренаж, мүмкін, әлдеқайда қымбат, бірақ бұл жақсы - егер ол қалаға бір уақытта әдемілік қосса! біз балаларымызбен ойнағанда және ашық ауада тамақтанғымыз келгенде, осы жасыл орындарды пайдалана аламыз. бірақ бір уақытта олардың дәстүрлі дренаж сияқты жақсы жұмыс істейтініне күмәнданасыз.
  2. жасыл аймақтар ұзақ мерзімді перспективада сенімдірек.
  3. suds шағын және орташа дауылдар үшін жақсы, бірақ suds жеткіліксіз болғанда қосымша нәрсе қажет. ластанған суды өңдеу үшін дәстүрлі жүйелер де қажет.
  4. тұрақты жүйелер таза суды өндіреді, ағындарды баяулатады, балаларға ойнауға мүмкіндік береді, эстетикалық болып табылады және т.б. көптеген аспектілер ашылып, құндылықтарға айналады.
  5. тұрақты дренаж жүйесі жақсы көрінеді, табиғи, суды көз алдында сақтау үлкен сақтау қоймаларын қажет етпейді.
  6. тұрақты дренаж: - су әдемі парктер жасау үшін белсенді түрде пайдаланылады, оны қымбат құбырларда жасырудың орнына - жолдардан ластанған суды пассивті тазалау мүмкіндігі (сіңіру, көлдерде шөгінділеу, өсімдіктерде сіңіру және т.б.) - бар қалаларда жүзеге асыру арзанырақ дәстүрлі дренаж: - ластанған суды адамдардан алшақ ұстайды - суға көбірек бақылау - кәріз жүйесіндегі суды есептеу/модельдеу оңайырақ
  7. тұрақты даму ауа температурасы, демалыс құндылығы, азаматтардың денсаулығы сияқты нәрселерді жақсартуға да көмектеседі. басқа біреуі жасырын.
  8. көп эстетикалық
  9. тұрақты өнімдер қымбат, бірақ көркем әрі экологиялық тұрғыдан тиімді.
  10. жоғарыда айтылғандай, тұрақты жүйенің эстетикалық, ағынды суды тазарту, шыңдық ағындарды азайту және жасыл кеңістіктерді құру сияқты басқа да артықшылықтары бар (мысалы, co2-ні азайтуға көмектесу). екінші жүйе суды нақты бір орынға бағыттайды, бұл да артықшылық болып табылады, сондықтан су бақылауда болады. сондай-ақ, суды тезірек бағыттауға болады.