Сіздің пікіріңізше, бір жүйенің екіншісіне қарағанда қандай артықшылықтары бар?
менің ойымша, оларды біріктіру керек. олар жалғыз өмір сүре алмайды, қалаларда сіңіру құрылғыларына ғана сүйенуге жеткілікті орын жоқ, судың мөлшері тым көп.
тұрақтысы дәстүрлісінен әдемі көрінеді. тұрақтысы дәстүрлісінен көбірек орын қажет деп ойлайтын едім.
су өткізгіш дренаж: жер асты суларына сіңуіне мүмкіндік береді және көр aesthetically жағымды.
дәстүрлі дренаж: артық суды тазарту зауытына жібереді, бұл ластанған қалалық/жолдық ағындар жағдайында жақсы. қатты жаңбыр оқиғаларына жобалау оңайырақ.
- кеңістікке қажеттілік
- жергілікті ортада жақсы көріну
- қоғамдық орындарға шектеулі қолжетімділік, мысалы, балалардың ойнауы
- үлкен жаңбыр жауған кезде сақтау мүмкіндіктері
тұрақты жүйе экологиялық таза және таза.
тұрақты жүйе жауын-шашын деңгейіндегі өзгерістерге жақсы бейімделген. дәстүрлі жүйелер максималды жүктеме үшін жобаланған, ол асып кетуі мүмкін. бұл су тасқынын тудырады. сонымен қатар, дәстүрлі жүйе қалдық суды тазарту зауыттарына өзгерістерге бейімделуге үлкен қиындықтар туғызады. тұрақты жүйе су тасқыны мен өңделетін қалдық судың мөлшері үшін буфер ретінде қызмет етеді.
тұрақты дренаж жүйесі ретінде қызмет ететін жасыл аймақтар қалаларда өмір сүру ортасын жақсартады.
тұрақты шешім су мәселесіне ұзақ мерзімді шешім береді және қоршаған ортаға пайдалы болады + ол жақсы көрінеді. дәстүрлі арзан.
бұл ең көп демалыс құндылығын береді және сонымен қатар жаһандық жылыну мәселесіне қарсы күресуге көмектеседі, бірақ плантацияда co2-ні бекіту.
тұрақты дренаждың пайдасы - қауіпті компоненттердің табиғи сүзгілеуі арқасында суды (жер асты суы ретінде) қайта пайдалану мүмкіндігі болуы.
тұрақты дренаж жаңбыр суын пайдаланады, бұл қызықтырақ және жасыл қала аймақтарын жасауға мүмкіндік береді.