ការផ្តល់ការអប់រំក្រោយសាលា (សម្រាប់បុគ្គលិកអប់រំ)

តើអ្នកគិតថាវាជាអាចធ្វើបានឬគួរឱ្យចង់ប្តូរពីរចនាសម្ព័ន្ធឆ្នាំសិក្សាប្រពៃណី និងរយៈពេលវគ្គសិក្សា?

  1. ក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ សិស្សអាចសិក្សាដោយអាស្រ័យលើផែនការផ្ទាល់ខ្លួន និងសិក្សាខាងក្រៅ។
  2. ខ្ញុំគិតថា មានមួយភាគ។ ស្ថាប័នអប់រំកម្រិតខ្ពស់គួរតែមានឱកាសច្រើនក្នុងការធ្វើផែនការដំណើរការសិក្សាឲ្យមានភាពបត់បែនច្រើនជាងនេះ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យសិស្សអាចជ្រើសរើសមុខវិជ្ជាដែលត្រូវការដោយខ្លួនឯង និងបន្សំចំនួនកិច្ចកំណត់ដែលចាំបាច់ដើម្បីទទួលបានគុណវុហត។
  3. វាអាចជាការសម្រួលបានដោយសារតែអាកាសធាតុបច្ចុប្បន្ន។
  4. មិនទេ។ រចនាសម្ព័ន្ធនៃឆ្នាំសិក្សា និងរយៈពេលនៃវគ្គសិក្សាត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងអតិផរណា។
  5. yes
  6. ខ្ញុំមិនគិតដូច្នោះទេ។
  7. មិនប្រាកដទេ។
  8. មិនមានសិស្សដែលមានគ្រួសារទុកចិត្តលើមហាវិទ្យាល័យដែលស្របជាមួយឆ្នាំសិក្សារបស់កូនៗទេ។
  9. yes
  10. ខ្ញុំជឿថាវាជាអាចធ្វើទៅបានយ៉ាងខ្លាំង ហើយពិតប្រាកដថាខ្ញុំលើកទឹកចិត្តវាជាផ្លូវមួយដែលអាចធ្វើឲ្យការអប់រំមានភាពបត់បែនច្រើនឡើងសម្រាប់សិស្សដែលមានកាលវិភាគពេញចិត្ត។
  11. yes
  12. បាទ ដូចដែលប្រវត្តិសាស្ត្របង្ហាញថា វគ្គសិក្សាត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីសម្របសម្រួលជុំវិញគំនិតនេះ ជាងអ្វីដែលជាអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់ការផ្តល់នូវបទពិសោធន៍រៀនដែលមានអត្ថន័យ។
  13. no
  14. ប្រាកដណាស់។ នេះនឹងភ្ជាប់ទៅនឹងចំណុចខាងលើដែលអ្នករៀននឹងចូលរួមដោយផ្ទាល់ជាមួយឧស្សាហកម្ម ហើយក្នុងការធ្វើដូច្នេះនឹងធ្លាក់ចូលក្នុងលំនាំការងារដូចគ្នាជាមួយនឹងអ្នកនិយោជកដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងកម្មវិធី។ ដើម្បីចេញពីម៉ូដែលផ្តល់ការសិក្សាដែលមានមូលដ្ឋាននៅសាលា អ្នករៀននឹងយកជំហានសំខាន់នោះចេញពីជីវិតសាលា ហើយចូលទៅក្នុងពិភពការងារ រៀនជំនាញទន់នៅលើផ្លូវ។ ម្តងទៀត នេះនឹងផ្តល់នូវបទពិសោធន៍ឧស្សាហកម្មដែលមានសុពលភាពជាងមុន ដើម្បីលើកទឹកចិត្តអ្នករៀនឱ្យកើនឡើង និងរៀនតាមរយៈការសិក្សាដែលមានគម្រោងបន្ត។
  15. មនុស្សម្នាក់អាចធ្វើបាន ប៉ុន្តែត្រូវការកែប្រែផែនការសិក្សាទាំងមូល ស្វែងរកវិធីថ្មីៗ និងពិនិត្យច្បាប់អប់រំ ដើម្បីមើលថាតើមានសេរីភាពប៉ុន្មានសម្រាប់ការកែប្រែ។
  16. ខ្ញុំធ្វើ។ វាអាចធ្វើបាននៅក្នុងរដូវក្តៅ នៅពេលឈប់សម្រាកការងារ នៅល្ងាច នៅចុងសប្តាហ៍ និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។