오덴세의 홍수

이 두 시스템 중 어떤 시스템(전통적 또는 지속 가능)을 선호하십니까? 그 이유는 무엇입니까?

  1. 전통적인. 두 시스템의 이점에 대한 지식은 없지만, 전통적인 배수 시스템이 냄새가 덜 나고 사람들이 지속 가능한 시스템에 쓰레기를 버리는 경향이 있을 것이라고 상상합니다.
  2. 지속 가능한 배수 - 물론 외관 때문에...
  3. 저는 지속 가능한 배수를 선호합니다. 왜냐하면 다른 방법이 너무 가득 차면 물이 사람들의 변기에서 올라올 것이기 때문입니다.
  4. 둘 다 필요하다.
  5. 지속 가능한 시스템은 도시 환경에 가치를 더합니다. 기존 시스템은 단지 물 목표만을 충족합니다.
  6. 지속 가능한 배수 시스템은 극심한 강우 사건에서 문제를 더 잘 해결할 수 있습니다.
  7. 지속 가능한 시스템. 물은 도시 주변에 더 많은 녹색 및 푸른 공간을 생성하는 데 적극적으로 사용될 수 있으며, 종종 기존의 배수 시스템보다 훨씬 저렴하게 구현될 수 있습니다.
  8. 홍수에 대해서는 두 가지의 조합이 필요하다고 생각합니다. 물이 지구에 스며들어 언젠가 음용수가 되는 것이 좋다고 생각하지만, 전통적인 배수구에 흘러가서 배설물과 섞여 폐수로 처리되어야 하는 것보다는 좋습니다. 그러나 주변 땅이 욕조처럼 흠뻑 젖어 있다면 건물이 무너질 위험이 증가할 수 있다고 생각합니다. 그래서 자연에서 건물과 멀리 떨어진 곳에서는 지속 가능한 배수가 좋은 아이디어라고 생각하고, 전통적인 배수는 건물 가까이에 더 적합할 것이라고 생각합니다.
  9. 지속 가능하다. 왜냐하면 비용이 적게 들고 도시 지역에서 다른 품질을 더 많이 제공하기 때문이다.
  10. 지속 가능한