이 두 시스템 중 어떤 시스템(전통적 또는 지속 가능)을 선호하십니까? 그 이유는 무엇입니까?
두 시스템의 조합이 가장 좋은 해결책이라고 생각합니다.
지속 가능한 배수
저는 지속 가능한 배수를 선호합니다. 지속 가능성은 더 많은 자연과 더 많은 휴양 공간을 의미하며, 동시에 낮은 유지 관리 비용으로 실용적인 목적을 수행합니다(새로운 하수도는 비용이 많이 듭니다).
전통적인... 이미 존재하니까.
하나만 선택할 수 있다면: 지속 가능한 시스템, 왜냐하면 그것이 작동하고 다른 분위기를 만들어내며 피크 유량을 줄이고 물을 정화하는 등의 다른 이점이 있기 때문입니다.
하지만 두 시스템이 함께 잘 작동할 수 있다고 생각합니다.
지속 가능한 배수 시스템
지속 가능한 시스템. 왜냐하면 그것이 자연스럽게 지하수로 스며들고, 더 많은 녹색 레크리에이션 공간이 사회에 매우 유익할 것이기 때문입니다.
가장 효율적인 것을 선택하겠습니다.
음, 그건 상황에 따라 다르지...
나는 그것이 공정한 비교가 아니라고 생각합니다.
그리고 "지속 가능성"이 실제로 무엇을 포함하는가?
지속 가능한 솔루션은 예를 들어 더 많은 표면적의 필요, 오염된 물에 접근할 수 있는 어린이의 놀이 공간 등과 관련된 몇 가지 문제도 가지고 있지만, "지속 가능한" 이미지는 매우 녹색이고 아름답게 보이므로 나는 이것을 선호할 것입니다.