오덴세의 홍수

당신의 의견으로는, 한 시스템이 다른 시스템에 비해 어떤 이점이 있습니까?

  1. 지속 가능한 배수 시스템은 아마도 훨씬 더 비쌀 것이지만, 괜찮습니다 - 도시를 더 아름답게 만드는 한에서요! 우리는 아이들과 놀 때나 야외에서 식사하고 싶을 때 이 녹지 공간을 사용할 수 있습니다. 하지만 동시에 그것들이 기존의 배수 시스템만큼 잘 작동하는지 의문이 듭니다.
  2. 녹지 지역은 장기적으로 더 신뢰할 수 있습니다.
  3. suds는 소규모에서 중규모 폭풍에 좋지만, suds만으로는 부족할 때 추가적인 조치가 필요합니다. 폐수 처리를 위해서는 전통적인 시스템도 필요합니다.
  4. 지속 가능한 시스템은 더 깨끗한 물을 생산하고, 방출을 늦추며, 아이들이 놀 수 있는 기회를 제공하고, 미적이며, 등등. 훨씬 더 많은 측면이 열리고 가치가 됩니다.
  5. 지속 가능한 배수 시스템은 더 보기 좋고, 더 자연스러우며, 눈에 보이는 물 저장이 큰 저장소의 필요성을 방지합니다.
  6. 지속 가능한 배수: - 물은 비싼 파이프에 숨기기보다는 아름다운 공원 등을 만들기 위해 적극적으로 사용됩니다. - 도로에서 오염된 물을 수동으로 정화할 수 있는 가능성 (침투, 호수에서의 침전, 식물의 흡수 등) - 기존 도시에서 구현하기 더 저렴함 전통적인 배수: - 오염된 물은 사람들과 멀리 유지됩니다. - 물에 대한 더 많은 제어 - 하수 시스템에서 물을 계산/모델링하기가 더 쉬움
  7. 지속 가능성은 공기 온도, 레크리에이션 가치, 시민의 건강 등과 같은 것들을 개선하는 데도 도움이 될 것입니다. 다른 하나는 숨겨져 있습니다.
  8. 더 미적
  9. 지속 가능한 것은 더 비싸지만 더 보기 좋고 환경적으로도 더 좋습니다.
  10. 위에서 언급한 바와 같이 지속 가능한 시스템은 미적 효과, 유출수 정화, 피크 유량 감소 및 녹지 공간 창출(결과적으로 co2 감소에 도움을 줄 수 있음)과 같은 다른 이점이 있습니다. 또 다른 시스템은 물을 특정 장소로 유도하여 물을 더 잘 제어할 수 있게 하며, 물을 더 빠르게 유도할 수 있는 이점도 있습니다.