오덴세의 홍수

당신의 의견으로는, 한 시스템이 다른 시스템에 비해 어떤 이점이 있습니까?

  1. 그들은 결합되어야 한다고 생각합니다. 그들은 혼자 존재할 수 없으며, 단순히 물이 너무 많고 도시에서 침투 장치만으로 의존할 공간이 충분하지 않습니다.
  2. 지속 가능한 것이 전통적인 것보다 더 예뻐 보입니다. 지속 가능한 것이 전통적인 것보다 더 많은 공간이 필요할 것이라고 생각합니다.
  3. 지속 가능한 배수: 지하수로의 침투를 허용하고 보기에도 좋습니다. 전통적인 배수: 과도한 물을 처리 시설로 유도하여 오염된 도시/도로 유출수의 경우 유용합니다. 강우 이벤트에 대해 설계하기가 더 쉽습니다.
  4. - 공간 필요 - 지역 환경에서 보기 좋음 - 공공 접근 제한, 예: 노는 아이들 - 큰 비가 올 때 저장 가능성
  5. 지속 가능한 시스템은 더 친환경적이고 깨끗합니다.
  6. 지속 가능한 시스템은 강수량의 변동에 더 잘 적응합니다. 기존 시스템은 초과될 수 있는 최대 하중에 맞춰 설계되어 있습니다. 이로 인해 홍수가 발생합니다. 또한 기존 시스템은 변동에 적응해야 하는 폐수 처리 시설에 큰 도전을 줍니다. 지속 가능한 시스템은 홍수와 처리해야 할 폐수의 양 모두에 대해 완충 역할을 합니다. 지속 가능한 배수 시스템으로 기능하는 녹지 공간은 도시에서 더 나은 생활 환경을 조성합니다.
  7. 지속 가능한 방법은 물 문제에 대한 장기적인 해결책을 제공할 뿐만 아니라 환경에도 좋고, 보기에도 좋습니다. 전통적인 저렴한 방법.
  8. 가장 많은 레크리에이션 가치를 제공하며, 그 위에 식물에서 co2 고정화에 도움을 주어 지구 온난화 문제를 해결하는 데 기여합니다.
  9. 지속 가능한 배수의 이점은 유해 성분의 자연 여과 덕분에 물을 재사용할 수 있을지도 모른다는 것입니다 (지하수로).
  10. 지속 가능한 배수 시스템은 빗물을 활용하여 더 흥미롭고 더 녹색의 도시 지역을 만드는 것을 가능하게 합니다.