OPEN READINGS 2011 컨퍼런스 피드백 설문지

컨퍼런스 조직의 가장 중요한 단점을 지적해 주십시오

  1. 아무것도
  2. 아니요
  3. 아니요
  4. 그런 세션에 참석함으로써 제 지식을 향상시킬 수 있습니다.
  5. 나는 많은 유명한 인사들을 만날 수 있었다.
  6. 기숙사 - 내 인생에서 이렇게 나쁜 것은 본 적이 없어! 리투아니아가 eu에 있다고 생각했어... 커피 브레이크가 없는 것은 부끄러운 일이다. 외국에서 온 모든 사람들이 충격을 받았어...
  7. 아무것도 눈치채지 못했어요.
  8. 나는 큰 단점을 보지 못했다.
  9. 참가자를 위한 점심이 조직되지 않았습니다.
  10. -
  11. 회의 언어(영어)와 리투아니아어 사이의 경계가 너무 얇다.
  12. 정보 부족
  13. 모든 구두 발표는 하루에 진행되었습니다.
  14. vu 식물원에서 g. tamulaitis 교수의 강의 중 기술적인 문제.
  15. 저는 예산이 적은 것을 고려할 때 회의가 매우 잘 조직되었다고 생각합니다. 개선이 필요한 유일한 점은 학부의 정문에서 정보 데스크로 가는 표지판인데, 너무 작아서 길을 잃어버렸습니다 :)
  16. vu ff 웹사이트에 영구 배너를 배치하는 것이 좋을 것 같습니다 (제가 놓쳤나요?). 아마도 technologijos.lt와 같은 인기 과학 사이트에도 배치하여 이전 or에 참여하지 않은 사람들이 다가오는 회의를 제때 발견할 수 있도록 하는 것이 좋겠습니다.
  17. vu ff 웹사이트에 영구 배너를 배치하는 것이 좋을 것 같습니다 (제가 놓쳤나요?). 아마도 technologijos.lt와 같은 인기 과학 사이트에도 배치하여 이전 or에 참여하지 않은 사람들이 다가오는 회의를 제때 발견할 수 있도록 하는 것이 좋겠습니다.
  18. 많은 쓸모없는 구두 발표.
  19. 참가자들로부터 몇 가지 질문
  20. 구술 세션 중에 조직된 (준비된) 커피 브레이크가 없으며, 참가자들을 서로 멀리 떨어진 여러 (최소 3개) 기숙사에 수용합니다.
  21. 큰 단점은 없었던 것 같습니다.
  22. 웹페이지에 게시된 회의 날짜가 한때 오해의 소지가 있었습니다.
  23. 숙소 회의 파티 참가자를 위한 저녁 부족
  24. -
  25. 포스터 발표는 관련 분야에 대해 혼란스러운 것처럼 보였습니다. 두 개의 인접한 포스터가 연구 분야에서 너무 다를 수 있어 탐색하기가 어렵습니다. 저는 그들이 특정 그룹으로 나뉘어야 한다고 생각합니다. 참가자들 스스로도 그룹으로 등록할 수 있는데, 어차피 빌뉴스 대학교에서 우리는 대부분 서로를 알고 있습니다. 자신의 포스터를 떠나기 어렵지만, 다른 발표도 보고 싶습니다. 그래서 그룹화하는 것이 가장 간단한 방법일 것입니다. 한 사람은 다른 발표를 참석하면서 자신의 포스터에 눈을 두고 있을 수 있습니다.
  26. 구두 발표가 부족합니다. 아마도 일정이 드물게 잡혀 있습니다.
  27. #1 여러 발표가 교과서 내용을 기반으로 하였으며, 중요한 후속 원본 결과가 없었습니다 (예: op-22).
  28. 생각나는 게 없어요.