ОТВОРЕНИ ЧИТАЊА 2011 конференциски прашалник за повратни информации
Ве молиме наведете ги најзначајните недостатоци на организацијата на конференцијата
nothing
no
no
могам да ја подобрам мојата знаење со учество во таква сесија.
можев да се сретнам со многу познати достојници.
дормитории - не сум видел ништо полошо во мојот живот! мислев дека литванија е во еу... недостатокот на паузи за кафе е срамота. сите од странство беа шокирани...
не сум забележал ништо.
не видов никакви големи недостатоци.
не беше организиран ручек за учесниците.
-
прескапа тенка линија помеѓу конференцискиот јазик (англиски) и литванскиот.
недостаток на информации
сите усни презентации беа во еден ден.
технички проблеми за време на предавањето на проф. г. тамулаитис во ботаничката градина на ву.
мислам дека конференцијата беше многу добро организирана, имајќи предвид низкиот буџет. единственото нешто што би требало да се подобри се знаците кои водат до информационата канцеларија од главниот влез на факултетот - мислам дека беа премали и се изгубив :)
имаше смисла да се постави постојан банер на веб-страницата на ву фф (дали го пропуштив?). можеби и на такви популарни научни сајтови како што е technologijos.lt, за да луѓето кои не учествувале во претходните ор можат навреме да ја откријат предстоечката конференција.
имаше смисла да се постави постојан банер на веб-страницата на ву фф (дали го пропуштив?). можеби и на такви популарни научни сајтови како technologijos.lt, за да луѓето кои не учествувале во претходните ор можат навреме да ја откријат предстоечата конференција.
многу непотребни усни презентации.
неколку прашања од учесниците
нема организирани (подготвени) паузи за кафе за време на усните сесии; сместување за учесниците во многу различни (најмалку 3) студентски домови, далеку еден од друг;
мислам дека немаше поголеми недостатоци.
датумите на конференцијата како што беа објавени на веб-страницата беа заблужувачки во еден момент.
сместување
конференциска забава
недостаток на вечери за учесниците
-
постер презентациите изгледаа како неред во однос на релевантните области. два блиски постери можат да бидат толку различни во полето на студијата што е тешко да се навигира. мислам дека треба да се поделат во одредени групи. учесниците самите можат да се регистрираат во групи, бидејќи најмалку од универзитетот во вилнус, ние најчесто се познаваме. тешко е да се остави својот постер, сепак, сакате да видите и други презентации. затоа, групирањето би било наједноставната работа што може да се направи. може да се следи својот постер додека присуствувате на друг.
не доволно усни презентации. можеби, разреден распоред
#1 низа презентации беше базирана на материјал од учебници без значајни следни оригинални резултати (оп-22, на пример).