ОТВОРЕНИ ЧИТАЊА 2011 конференциски прашалник за повратни информации

Овој прашалник е за учесниците и набљудувачите на 54-та научна конференција за студенти по физика и природни науки "Отворени читања 2011"
ОТВОРЕНИ ЧИТАЊА 2011 конференциски прашалник за повратни информации

Вие учествувавте на конференцијата "Отворени читања" како:

Од каде сте?

Колку пати сте учествувале во "Отворени читања" претходно?

Што беше вашата мотивација за учество? (изберете не повеќе од 3 одговори)

Како би ја оцениле активноста на конференцијата? (1 - многу лошо; 5 - многу добро)

Дали мислите дека придонесите на студентите треба да се рецензираат построго?

Што мислите за научната квалитет на содржината на конференцијата?

Ако бевте презентер, дали бројот на присутни предавачи/научници ве задоволи?

Ако одговоривте "не" на претходното прашање, какви средства за зголемување на интересот на предавачите за истражувањата на студентите можете да понудите?

  1. no
  2. можеби правењето нешто за зголемување на квалитетот на презентациите и истражувањата генерално би помогнало.
  3. можеби би имало смисла да им испратиме по е-пошта на предавачите програмата?
  4. постер презентациите треба да бидат поделени во групи според релевантните области. мислам дека на овој начин ќе биде полесно за заинтересираниот читател да ги најде постерите од негов интерес.

Како би ја оцениле организацијата на конференцијата? (1 - многу лошо; 5 - многу добро)

Ве молиме наведете ги најзначајните недостатоци на организацијата на конференцијата

  1. nothing
  2. no
  3. no
  4. могам да ја подобрам мојата знаење со учество во таква сесија.
  5. можев да се сретнам со многу познати достојници.
  6. дормитории - не сум видел ништо полошо во мојот живот! мислев дека литванија е во еу... недостатокот на паузи за кафе е срамота. сите од странство беа шокирани...
  7. не сум забележал ништо.
  8. не видов никакви големи недостатоци.
  9. не беше организиран ручек за учесниците.
  10. -
…Повеќе…

Ве молиме наведете ги најзначајните предности на организацијата и конференцијата воопшто

  1. сè
  2. no
  3. no
  4. оваа организација има помош на луѓе како јас да ја унапредим мојата знаење со организирање на такви настани.
  5. тоа го зголеми моето интересирање да направам уште побре.
  6. посета на вилнус и само тоа.
  7. сè беше навистина добро организирано. и морам да кажам дека оваа година беше многу научно на високо ниво конференција, мислам.
  8. постер сесијата беше подобро организирана од минатата година - немаше закачени постери на ѕидовите;
  9. -
  10. меѓународност
…Повеќе…

Што би биле вашите предлози за организациониот комитет за Отворени читања 2012?

  1. no
  2. no
  3. no
  4. nil
  5. сè најдобро..нема предлози
  6. 1. треба да има такса. 2. треба да има пауза за кафе (ќе имаш пари за пауза за кафе). 3. конференциската забава треба да биде забава во клуб, на пример, ние сме млади! 4. направи нешто со сместувањето, условите беа како во сиромашна африка. како што реков, таксата ќе ги реши сите ваши проблеми...
  7. проширување на конференцијата на повисоко ниво, не само за студенти, мислам.
  8. тешко е да се предложи нешто конкретно, но генерално, би било убаво да се направи нешто за зголемување на бројот на научници и предавачи присутни за време на усната презентација.
  9. -
  10. зголемете го организациониот комитет.
…Повеќе…

Дали планирате да учествувате на конференцијата следната година?

Дали би размислиле да напишете труд за конференцијата "Отворени читања" за списание со импакт фактор помал од 0,4 ако имаше таква можност?

Дали би можеле да го подготвите вашиот резиме во TeX/LaTeX/LYX за конференцијата следната година?

Дали беше овој прашалник премногу долг?

Создајте ја вашата анкетаОдговори на оваа анкета