Почетна
Јавни
Најави се
Регистрирај се
56
пред повеќе од 13г
Ознаки
наука
openreadings
Известете
Пријавено
ОТВОРЕНИ ЧИТАЊА 2011 конференциски прашалник за повратни информации
Овој прашалник е за учесниците и набљудувачите на 54-та научна конференција за студенти по физика и природни науки "Отворени читања 2011"
Резултатите од анкетата се јавно достапни
Вие учествувавте на конференцијата "Отворени читања" како:
✪
Презентер (на усна презентација или постер)
Набљудувач, не студент
Набљудувач, студент
Од каде сте?
Литванија
Латвија
Белорусија
Полска
Естонија
друга земја
Колку пати сте учествувале во "Отворени читања" претходно?
✪
Тоа беше мојата прва конференција "Отворени читања"
Една
Две
Три или повеќе
Што беше вашата мотивација за учество? (изберете не повеќе од 3 одговори)
✪
Да добијам искуство во презентирање на мојата работа на научни конференции
Да добијам дополнителни поени за аплицирање на магистерски студии
Да започнам нови соработки со други учесници на конференцијата или предавачи
Да ги слушам предавањата на поканетите говорници
Да ја слушам презентацијата на мојот колега
Да се забавувам на конференциската забава, екскурзија, итн.
Просто сум љубопитен за научната активност на младите студенти
Мојот научен координатор ме принуди да учествувам
Бев организатор или претседател на сесија за конференцијата
Да ја посетам Вилнус
Не ја поставив ни прашањето за мојата мотивација
Друго
Како би ја оцениле активноста на конференцијата? (1 - многу лошо; 5 - многу добро)
не присуствував
1
2
3
4
5
Усна сесија I
Усна сесија II
Усна сесија III
Усна сесија IV
Усна сесија V
Постер сесија
Екскурзија
Конференциска забава
Предавање на проф. Г. Тамулаитис ("Тековни трендови на полупроводничката физика")
Предавање на проф. С. Јуршėнас ("Разбирање на живите системи")
Дали мислите дека придонесите на студентите треба да се рецензираат построго?
Да
Не
Немам мислење за ова прашање
Што мислите за научната квалитет на содржината на конференцијата?
Квалитетот беше доволно добар
Квалитетот беше слаб, но ништо не може да се направи за да се промени тоа
Квалитетот беше слаб и придонесите треба да се филтрираат од рецензентите
Немам мислење за ова прашање
Ако бевте презентер, дали бројот на присутни предавачи/научници ве задоволи?
Да
Не
Ако одговоривте "не" на претходното прашање, какви средства за зголемување на интересот на предавачите за истражувањата на студентите можете да понудите?
Како би ја оцениле организацијата на конференцијата? (1 - многу лошо; 5 - многу добро)
немам мислење/не ми е важно
1
2
3
4
5
Количина на информации за настанот пред конференцијата и нејзината достапност
Веб-страница на конференцијата
Програма на конференцијата и следење на неа
Книга со резимеа на конференцијата
Комуникација со учесниците преку е-пошта/скеп
Количина на информации за настанот за време на конференцијата и нејзината достапност
Сместување во студентските домови на Универзитетот во Вилнус
Квалитет на организацијата воопшто
Претседатели на усни сесии
Ве молиме наведете ги најзначајните недостатоци на организацијата на конференцијата
Ве молиме наведете ги најзначајните предности на организацијата и конференцијата воопшто
Што би биле вашите предлози за организациониот комитет за Отворени читања 2012?
Дали планирате да учествувате на конференцијата следната година?
Да
Не
Не знам
Дали би размислиле да напишете труд за конференцијата "Отворени читања" за списание со импакт фактор помал од 0,4 ако имаше таква можност?
Да, сигурно
Можеби
Не, дефинитивно
Не знам
Дали би можеле да го подготвите вашиот резиме во TeX/LaTeX/LYX за конференцијата следната година?
Сигурно, можам да работам со TeX
Не, не знам што е TeX
Би било проблематично
Дали беше овој прашалник премногу долг?
Да
Не
Испрати одговор
