Hvilket av disse to systemene (konvensjonelt eller bærekraftig) ville du foretrukket? Hvorfor?
jeg tror en kombinasjon av begge systemene er den beste løsningen.
bærekraftig drenering
jeg ville foretrukket bærekraftig drenering. fordi bærekraftig ville bety mer natur, flere rekreasjonsområder, samtidig som det har en praktisk funksjon med lave vedlikeholdskostnader (ny kloakk koster mye).
konvensjonell... fordi det allerede er der.
hvis jeg bare kunne velge én: bærekraftig system, fordi det fungerer og skaper en annen atmosfære og har andre fordeler som å redusere toppstrømmer og rense vann.
men jeg tror begge systemene kan fungere veldig godt sammen.
bærekraftig dreneringssystem
det bærekraftige systemet. fordi det naturlig infiltrerer til grunnvannet, og det ville være svært gunstig for samfunnet med flere grønne rekreasjonsområder.
jeg ville valgt den mest effektive.
hmm, det kommer an på...
jeg mener det ikke er en rettferdig sammenligning. og hva dekker egentlig "bærekraftig"? den bærekraftige løsningen har også noen problemer knyttet til f.eks. behovet for mer overflateareal, åpen tilgang til forurensede vann for lekende barn osv., men det "bærekraftige" bildet ser imidlertid veldig grønt og fint ut, og derfor vil jeg foretrekke dette.