Spredning av informasjon og publikums reaksjon på Ukraina-Russland-konflikten på sosiale medier
Hei, jeg heter Augustinas. Jeg er andreårsstudent i studiet for New Media Language ved Kaunas University of Technology. Jeg gjennomfører forskning på spredningen av informasjon om den pågående Ukraina-Russland-konflikten på sosiale medier, hva publikums mening er om konflikten i seg selv og påliteligheten av informasjonen folk leser eller ser på sosiale medieplattformer.
Undersøkelsen bør ta 2-4 minutter å fullføre. Jeg oppfordrer deg til å svare på spørreskjemaet så ærlig som mulig, da svarene på undersøkelsen er 100% anonyme.
Hvis det er noen spørsmål, innsikter eller bekymringer angående denne undersøkelsen, ikke nøl med å kontakte meg: [email protected]
Tusen takk for din deltakelse.
Hva er din aldersgruppe?
Diagram
Tabell
Hva er ditt kjønn?
Diagram
Tabell
Hva er ditt nåværende utdanningsnivå?
Diagram
Tabell
Hvor ofte følger du med på hendelsene i den pågående konflikten i Ukraina?
Diagram
Tabell
På hvilke nyhets-/sosiale medieplattformer hører/følger du vanligvis de pågående hendelsene i konflikten?
Diagram
Tabell
Annet
- telegram
- nettaviser, podcaster
- mamma forteller meg
- radio
- internett nyhetsnettsteder, som aljazeera, wionews, google nyheter osv.
- discord
Hvor mye stoler du på informasjonen på sosiale medieplattformer om den pågående konflikten, på en skala fra 1 til 10?
Diagram
Tabell
Hvorfor vurderte du det forrige spørsmålet til det beløpet?
- fordi jeg aldri stoler på media 100%.
- det er sant det jeg ser.
- fordi sosiale mediekanaler kan poste hva de vil. de kan vise kildene, men selv de kan noen ganger være falske eller feil.
- det er alltid vanskelig å skille sannheten fra uttalelser.
- fordi kildene jeg følger er legitime, offisielle nyhetstjenester i litauen.
- fordi jeg ikke følger konflikten så nøye, stoler jeg ikke helt på det før jeg ser flere rapporter om den samme situasjonen.
- fordi de "vestlige" mediene også er skyldige i propaganda, enten man liker det eller ei, er ingenting 100% sannhet.
- jeg valgte høyere vurdering fordi hovedkilden til informasjon for meg om dette emnet er bestemte personer jeg stoler på som en pålitelig kilde. men det finnes også mange andre kilder som folk ikke følger, og som fortsatt vises i feeden deres, som jeg vurderer kritisk.
- det er noe feilinformasjon.
- jeg stoler på det meste av nyhetene om krig, men noen ganger fanger jeg meg selv i å tro på noe russisk propaganda, fordi det var skrevet i nyhetsportalen.
Hvilke meninger ser du mest på sosiale medier angående denne konflikten?
- at ukraina er offeret og de kjemper for sin rett til å være uavhengige. og russland er en aggressor.
- ukraina seier
- de fleste av folkene jeg ser på sosiale medier støtter ukrainere. men hvis du graver dypere, kan du finne mye russisk propaganda. spesielt på en plattform som twitter.
- for det meste negativ.
- enten pro-russisk eller pro-ukrainsk. kanskje også nøytral.
- for det meste overlever ukraina utelukkende på nato-støtte.
- mange kontroversielle meninger, men mange sanne også.
- støtte til ukraina
- pro-ukrainsk eller anti-beist
- for det meste - virkelig dårlige tanker om russland og det russiske språket.
Hva er din holdning til denne konflikten?
Diagram
Tabell
Hvorfor valgte du det spesifikke alternativet i spørsmålet ovenfor?
- fordi jeg støtter ukrainas rett til å være en uavhengig stat
- jeg kan tenke på hvem jeg kan stole på.
- ukrainerne ble angrepet uten noen reell motivasjon som objektivt kan betraktes som levedyktig. russerne begår mange krigsforbrytelser mot de uskyldige menneskene i ukraina.
- aggresjon mot ukraina er aggresjon mot europa.
- fordi det er det riktige valget.
- fordi etter krigen vil ukraina være i massiv gjeld, og det russiske folket blir manipulert av de få som har kontroll. verken russere eller ukrainere bør være involvert i det.
- fordi russland fortsatt er angriperen, og dreper uskyldige mennesker, bomber skoler, sykehus og leilighetsbygg kan aldri rettferdiggjøres.
- fordi det var en russisk invasjon av det frie landet, historiske likheter med litauen
- denne invasjonen er ikke menneskelig.
- jeg trenger ikke å kommentere, fakta sier alt.
Har den pågående konflikten påvirket/endret din mening om Ukraina og Russland? Hvis ja, hvordan? Hvis ikke, hvorfor?
- no
- russland viser hvor sterk hun er, og nå kan vi se hvor sterk hun virkelig er, og russland forteller aldri sannheten.
- siden hendelsene i 2013 i ukraina og okkupasjonen av krim, har det vært klart for meg og mange andre at russland er ekstremt ustabilt og ikke bør stoles på. de nylige hendelsene bekrefter bare denne uttalelsen. når det gjelder ukraina, viste det bare hvor mektig landet og folket deres er.
- det har ikke endret seg. min holdning til den russiske regjeringen har alltid vært negativ.
- ukraina er et veldig sterkt land med en flott president også. en sann leder. når det gjelder russland, har det bare vist sine onde ambisjoner. jeg håper ukraina klarer å presse ut inntrengerne på en eller annen måte og gjenoppbygge infrastrukturen. det er en tragedie, og det skjer ikke langt fra litauen. en krig uten noen logisk grunn.
- ikke egentlig, det viser bare den massive korrupsjonen russland har.
- ja, det gjorde det. selvfølgelig har russland aldri vært vår venn, men for meg er det landet på dette punktet under bakkenivå. måten de bare angrep sine såkalte "brødre" ukrainere på, virker ikke menneskelig. så jeg vil si at mitt syn på russland har endret seg på en veldig dårlig måte, men ukraina har vist hva et stort brødreland det er. så måten de står opp for seg selv på, er noe utrolig. mange land burde lære av ukrainere.
- jeg har alltid vurdert russisk politikk kritisk, men nå virker ikke bare politikken, men hele kulturen umenneskelig for meg. min respekt for ukraina og ukrainere har også vokst mye.
- nei, jeg har alltid sett på russland som et korrupt land med lite eller ingen mennesker, bare hjernevaskede roboter.
- ja, fordi jeg ville lære russisk, nå vil jeg lære ukrainsk.