Welke van deze twee systemen (conventioneel of duurzaam) zou u verkiezen? Waarom?
conventioneel. ik heb geen kennis van de voordelen van een van de twee systemen, maar ik stel me voor dat het conventionele afvoersysteem minder ruikt en dat mensen de neiging zouden hebben om afval in het duurzame systeem te dumpen.
duurzame afwatering - natuurlijk vanwege hoe het eruit ziet ...
ik geef de voorkeur aan de duurzame afwatering, omdat als de andere te vol raakt, het water uit de toiletten van mensen zal omhoogkomen.
beide zijn noodzakelijk.
duurzame systemen voegen waarde toe aan de stedelijke omgeving. conventionele systemen dienen alleen waterdoelen.
duurzaam afwateringssysteem, het kan het probleem met extreme regenval beter oplossen.
duurzaam systeem. het water kan actief worden gebruikt om meer groene en blauwe plekken in de steden te creëren - en kan vaak veel goedkoper worden geïmplementeerd dan de conventionele afvoersystemen.
ik denk dat er een combinatie van beide moet zijn voor overstromingen. ik vind het goed dat water de aarde kan binnendringen om op een dag drinkwater te worden in plaats van het "te verliezen" aan de conventionele afvoeren waar het gemengd wordt met uitwerpselen en als afvalwater behandeld moet worden. echter, ik zou denken dat er een verhoogd risico is voor gebouwen om in te storten als de grond heel dichtbij doordrenkt is als een badkuip. dus ik zou denken dat duurzame afwatering een goed idee is in de natuur, weg van gebouwen, en de conventionele afwatering meer geschikt zou zijn dicht bij gebouwen.
duurzaam. omdat het minder duur is en meer biedt in andere kwaliteiten voor het stedelijke gebied.