Welke van deze twee systemen (conventioneel of duurzaam) zou u verkiezen? Waarom?
ik denk dat een combinatie van beide systemen de beste oplossing is.
duurzame afwatering
ik geef de voorkeur aan de duurzame afwatering. omdat de duurzame meer natuur zou betekenen, meer recreatiegebieden, terwijl het tegelijkertijd een praktische functie vervult met lage onderhoudskosten (nieuwe riolering kost veel).
conventioneel... omdat het er al is.
als ik er maar één kon kiezen: een duurzaam systeem, omdat het werkt en het een andere sfeer creëert en andere voordelen heeft, zoals het verminderen van piekafvoeren en het reinigen van water.
maar ik denk dat beide systemen heel goed samen kunnen werken.
duurzaam afwateringssysteem
het duurzame systeem. omdat het op natuurlijke wijze in het grondwater infiltreert en het zeer voordelig zou zijn voor de samenleving met meer groene recreatiegebieden.
ik zou de meest efficiënte kiezen.
hm, dat hangt ervan af...
ik denk dat het geen eerlijke vergelijking is. en wat dekt "duurzaam" eigenlijk? de duurzame oplossing heeft ook enkele problemen, zoals de behoefte aan meer oppervlakte, open toegang tot vervuilde wateren voor spelende kinderen, enzovoort, maar het "duurzame" plaatje ziet er echter heel groen en mooi uit en daarom geef ik hier de voorkeur aan.