Verspreiding van informatie en de reactie van het publiek op het Oekraïne-Ruslandconflict op sociale media

omdat ik de media nooit voor 100% vertrouw.

het is waar wat ik zie.

omdat sociale mediakanalen kunnen plaatsen wat ze willen. ze kunnen de bronnen tonen, maar zelfs die kunnen soms vals of onjuist zijn.

het is altijd moeilijk om de waarheid van uitspraken te scheiden.

omdat de bronnen die ik volg legitieme, officiële nieuwsservices in litouwen zijn.

omdat ik het conflict niet zo nauwlettend volg, vertrouw ik het niet echt totdat ik meerdere rapporten over dezelfde situatie zie.

omdat de "westerse" media ook schuldig zijn aan propaganda, of je het nu leuk vindt of niet, niets is 100% waarheid.

ik koos voor een hogere beoordeling omdat de belangrijkste informatiebron voor mij over dit onderwerp bepaalde mensen zijn die ik vertrouw als een betrouwbare bron. maar er zijn ook veel andere bronnen die mensen niet volgen en die nog steeds op hun feed verschijnen, wat ik kritisch evalueer.

er is enige desinformatie.

ik vertrouw de meeste nieuwsberichten over oorlog, maar soms betrap ik mezelf erop dat ik in sommige russische propaganda geloof, omdat het op de nieuwsportal is geschreven.

omdat de bronnen waar ik informatie vandaan haal in mijn ogen betrouwbaar zijn.

er komt altijd meer informatie binnen.

omdat sommige informatie later vals blijkt te zijn.

als het op de feed verschijnt, dan kijk ik ernaar.

veel bias ten opzichte van verschillende vragen, zelfs die vanuit het perspectief van oekraïne.

er gebeurt veel censuur.

op die dag is de weergegeven informatie onnauwkeurig.

socialmediaplatforms geven meestal ruimte om de eigen mening te uiten en vaak is het spontaan en is de mening niet gebaseerd op meer verzamelde informatie. daarom geef ik er de voorkeur aan om informatie die ik lees te bevestigen via verschillende andere bronnen voordat ik overweeg dat het waar kan zijn.

omdat ik betrouwbare bronnen kies.

omdat ik in hen geloof, maar niet volledig met mijn hart.

ik denk niet dat alles waar is, omdat ze kiezen welke informatie ze verspreiden en welke niet. de ene kant zegt het een en de andere kant zegt iets anders. maar ik geloof dat de meeste informatie waar is.

ik denk dat de hele waarheid de samenleving niet wordt vergeven.

sommige informatie op sociale media is niet waar.

omdat we vaak horen dat iets dat op sociale media wordt getoond propaganda kan zijn.

soms is het gewoon te veel van een bubbel.

er is veel propaganda.

omdat er meestal één verhaal wordt gepusht of veel valse informatie.

narratief om feiten te misbruiken om activiteit op de artikelen te genereren a.k.a. mogelijke clickbait

het hangt af van het platform waar ik lees. ik vertrouw discord meer dan dat ik nieuwe sites vertrouw, dus ik lees geen nieuwe sites.

omdat mijn eigen land oekraïne is en de nieuwsberichten op dit moment volledig waar zijn op onze eigen tv- en sociale kanalen.

omdat de informatie die ik krijg meestal niet pro-russisch is en feiten en bewijs vermeldt.

niet alles wordt verteld.

ik volg maar één oekraïense account op instagram dat alle nieuwe informatie over de oorlog geeft; echter, ik moet nog steeds mijn kritisch denkvermogen gebruiken, ook al wordt de bron vermeld. video's op tiktok zijn meestal van oekraïense mensen zelf, die tijdens de oorlog in oekraïne wonen of hebben gewoond, dus ik zie niet in waarom ik hen niet evenzeer zou moeten vertrouwen; echter, ik ben daar ook voorzichtig mee, aangezien niet alle mensen oprecht zijn.

er is ruimte voor desinformatie, maar al die platforms bevatten meestal goede informatie.

je weet het nooit. elke persoon zou objectief moeten zijn.

omdat het 50/50 is, is het niet zo moeilijk om dieper te graven en te controleren of bijvoorbeeld een bepaald "nieuws" account officieel is en geen desinformatie verspreidt, maar soms vergeet ik het te doen en geloof ik gewoon wat er staat.

twitter bevat rapporten over de nieuwste evenementen zoals ze zijn, als je de juiste accounts volgt (gevechtsverslagen, statistieken, enz.). andere media kunnen meer gericht zijn op het schrijven van bevooroordeelde artikelen (15min, enz.), wat de reden is waarom ik die platforms nergens boven de 5 zou waarderen.

media is media, ik hoor liever de verhalen van de mensen die het zelf hebben meegemaakt.

ik heb het gevoel dat de meeste informatie op sociale media over dit conflict waar is, maar soms worden er extreme koppen geschreven om de reactie van mensen te veroorzaken, ook al is de werkelijke situatie niet zo extreem.

ik vertrouw de grote nieuwsplatforms, maar niet individuele accounts.

ik gebruik vrij betrouwbare media.

ik kijk altijd naar de feiten om te zien of ze waar zijn of niet. het is niet gezond om alles te vertrouwen.

omdat sommige informatie waar kan lijken, ook al is het misleidend, is het beter om het niet voor 100% te vertrouwen.

soms hacken mensen accounts.

ik vertrouw de informatie op internet niet volledig. het kan 50/50 waar zijn.