Verspreiding van informatie en de reactie van het publiek op het Oekraïne-Ruslandconflict op sociale media
Waarom heb je die specifieke optie in de bovenstaande vraag gekozen?
omdat ik oekraïne's recht ondersteun om een onafhankelijke staat te zijn
ik kan denken aan hoe ik kan vertrouwen.
ukrainians werden aangevallen zonder enige echte motivatie die objectief als levensvatbaar kan worden beschouwd. de russen plegen veel oorlogsmisdaden tegen de onschuldige mensen van oekraïne.
aggressie tegen oekraïne is agressie tegen europa.
omdat het de juiste optie is.
omdat oekraïne na de oorlog in een enorme schuld zal zitten en de russische mensen worden gemanipuleerd door de weinigen die de controle hebben. noch russen noch oekraïners zouden erbij betrokken moeten zijn.
omdat rusland nog steeds de agressor is en onschuldige mensen doodt, scholen, ziekenhuizen en appartementen bombardeert, kan dat nooit gerechtvaardigd worden.
omdat het een russische invasie was van het vrije land, historische overeenkomsten met litouwen
deze invasie is niet menselijk.
ik hoef geen commentaar te geven, feiten spreken voor zich.
ik denk dat het duidelijk is :)
het enige juiste antwoord
omdat oorlog onnodig was en de russische acties niet in de haak zijn.
.
ik ben tegen de oorlog en sinds rusland dit conflict in 2014 is begonnen, was ik altijd tegen hun agressies jegens oekraïne. omdat de meeste argumenten van de russische regering zeer pro-ussr zijn.
omdat ik oekraïne steun.
o de keuze van de koks? een normaal mens staat altijd aan de kant van de lijdenden. ga je de moordenaars steunen?
ik geloof echt dat deze natie niet rechtmatig door rusland is aangevallen.
omdat ik niet denk dat er oorlog zou moeten zijn.
waarom niet?
ik volg niet veel van wat er in oekraïne gebeurt. bovendien is de oorlog nog niet in mijn land.
een onafhankelijk europees land, onze naaste buren. de loop van de oorlog in oekraïne zal de situatie in de rest van europa bepalen. ik voel empathie voor de oekraïners.
omdat rusland deze oorlog is begonnen.
omdat rusland oekraïne heeft aangevallen en oekraïne vecht voor zijn onafhankelijkheid.
omdat het waar is
de invasie was verkeerd, maar dat was de maidan-coup in 2014 ook. ivan katchanovski van de universiteit van ottawa heeft bewezen dat het maidan-bloedbad werd uitgevoerd door militanten onder de demonstranten, en dit was de oorspronkelijke oorzaak van de oorlog tussen rusland en oekraïne. peilingen in februari 2014 gaven aan dat de maidan-protesten niet de steun hadden van de meerderheid van de oekraïners. in 2008, toen president bush de navo-bondgenoten dwong oekraïne te vragen lid te worden van de navo, steunde de meerderheid van de oekraïners het navo-lidmaatschap niet.
ik heb familie in oekraïne.
wonen in litouwen en de eerdere geschiedenis van rusland en poetin daar uitgebreid kennen, is er geen enkele motivatie om enige vorm van steun voor hen te uiten.
omdat ik litouws ben en van mijn grootouders weet ik hoe ruzzia doet wat ze doen. oekraïners hoeven het niet uit te leggen... we weten het.
omdat mijn land oekraïne is.
omdat oorlog vreselijk is en rusland een terroristische staat is.
rusland is deze oorlog begonnen, er is veel propaganda gaande in dat land.
ik bedoel, het is vanzelfsprekend, nietwaar? rusland heeft ongelijk. niemand kan beslissen over de vrijheid van een ander land of persoon.
omdat het conflict werd veroorzaakt door de russen.
er is geen andere manier. russen zijn terroristen en criminelen.
omdat het de enige juiste optie is.
ik steun de agressieve en interventionistische buitenlandse politiek van rusland niet.
omdat mijn familie daar vrienden heeft.
ik steun oekraïne omdat rusland verkeerde dingen doet tegen het oekraïense volk.
rusland is een terroristisch land en ik kan niet geloven dat mensen daar zo gehersenspoeld zijn.
ik ken de geschiedenis en weet dat rusland een bezetter is en anderen onafhankelijk wil.