Verspreiding van informatie en de reactie van het publiek op het Oekraïne-Ruslandconflict op sociale media
Waarom heb je de laatste vraag zo beoordeeld?
omdat de informatie die ik krijg meestal niet pro-russisch is en feiten en bewijs vermeldt.
niet alles wordt verteld.
ik volg maar één oekraïense account op instagram dat alle nieuwe informatie over de oorlog geeft; echter, ik moet nog steeds mijn kritisch denkvermogen gebruiken, ook al wordt de bron vermeld. video's op tiktok zijn meestal van oekraïense mensen zelf, die tijdens de oorlog in oekraïne wonen of hebben gewoond, dus ik zie niet in waarom ik hen niet evenzeer zou moeten vertrouwen; echter, ik ben daar ook voorzichtig mee, aangezien niet alle mensen oprecht zijn.
er is ruimte voor desinformatie, maar al die platforms bevatten meestal goede informatie.
je weet het nooit. elke persoon zou objectief moeten zijn.
omdat het 50/50 is, is het niet zo moeilijk om dieper te graven en te controleren of bijvoorbeeld een bepaald "nieuws" account officieel is en geen desinformatie verspreidt, maar soms vergeet ik het te doen en geloof ik gewoon wat er staat.
twitter bevat rapporten over de nieuwste evenementen zoals ze zijn, als je de juiste accounts volgt (gevechtsverslagen, statistieken, enz.). andere media kunnen meer gericht zijn op het schrijven van bevooroordeelde artikelen (15min, enz.), wat de reden is waarom ik die platforms nergens boven de 5 zou waarderen.
media is media, ik hoor liever de verhalen van de mensen die het zelf hebben meegemaakt.
ik heb het gevoel dat de meeste informatie op sociale media over dit conflict waar is, maar soms worden er extreme koppen geschreven om de reactie van mensen te veroorzaken, ook al is de werkelijke situatie niet zo extreem.
ik vertrouw de grote nieuwsplatforms, maar niet individuele accounts.