Strona główna
Publiczne
Zaloguj się
Zarejestruj się
56
temu więcej niż 13r
Tag
nauka
openreadings
Zgłoś
Zgłoszono
ANKIETA ZWROTNA KONFERENCJI OPEN READINGS 2011
Ta ankieta jest skierowana do uczestników i obserwatorów 54. konferencji naukowej dla studentów fizyki i nauk przyrodniczych "Open Readings 2011"
Wyniki są publicznie dostępne
Brałeś udział w konferencji "Open Readings" jako:
✪
Prezentujący (prezentacja ustna lub plakat)
Obserwator, nie student
Obserwator, student
Skąd pochodzisz?
Litwa
Łotwa
Białoruś
Polska
Estonia
inny kraj
Ile razy uczestniczyłeś w "Open Readings" wcześniej?
✪
To była moja pierwsza konferencja "Open Readings"
Jedna
Dwie
Trzy lub więcej
Jaki był Twój motyw uczestnictwa? (wybierz nie więcej niż 3 odpowiedzi)
✪
Zdobycie doświadczenia w prezentowaniu mojej pracy na konferencjach naukowych
Zdobycie dodatkowych punktów do aplikacji na studia magisterskie
Rozpoczęcie nowych współprac z innymi uczestnikami konferencji lub wykładowcami
Słuchanie wykładów zaproszonych prelegentów
Słuchanie prezentacji kolegi
Dobra zabawa na imprezie konferencyjnej, wycieczce itp.
Ciekawi mnie działalność naukowa młodych studentów
Mój opiekun naukowy zmusił mnie do uczestnictwa
Byłem organizatorem lub przewodniczącym sesji na konferencji
Odwiedzenie Wilna
Nawet nie kwestionowałem swojego motywu
Inne
Jak oceniłbyś działalność konferencji? (1 - bardzo źle; 5 - bardzo dobrze)
nie brałem udziału
1
2
3
4
5
Sesja Ustna I
Sesja Ustna II
Sesja Ustna III
Sesja Ustna IV
Sesja Ustna V
Sesja plakatowa
Wycieczka
Impreza konferencyjna
Wykład prof. G. Tamulaitisa ("Currend Trends of Semiconductor Physics")
Wykład prof. S. Juršėnasa ("Understanding of Living Systems")
Czy uważasz, że wkłady studentów powinny być oceniane bardziej krytycznie?
Tak
Nie
Nie mam zdania na ten temat
Co sądzisz o jakości naukowej treści konferencji?
Jakość była wystarczająco dobra
Jakość była słaba, ale nic nie można zrobić, żeby to zmienić
Jakość była słaba i wkłady powinny być filtrowane przez recenzentów
Nie mam zdania na ten temat
Jeśli byłeś prelegentem, czy liczba obecnych wykładowców/naukowców cię zadowoliła?
Tak
Nie
Jeśli odpowiedziałeś "nie" w poprzednim pytaniu, jakie środki zainteresowania wykładowców badaniami studentów mógłbyś zaproponować?
Jak oceniłbyś organizację konferencji? (1 - bardzo źle; 5 - bardzo dobrze)
brak zdania/nie obchodzi mnie
1
2
3
4
5
Ilość informacji o wydarzeniu przed konferencją i jej dostępność
Strona internetowa konferencji
Program konferencji i jego realizacja
Księga streszczeń konferencyjnych
Komunikacja z uczestnikami przez e-mail/skype
Ilość informacji o wydarzeniu w trakcie konferencji i jej dostępność
Zakwaterowanie w akademikach Uniwersytetu Wileńskiego
Jakość organizacji w ogóle
Przewodniczący sesji ustnych
Proszę wskazać najważniejsze niedociągnięcia w organizacji konferencji
Proszę wskazać najważniejsze zalety organizacji i konferencji w ogóle
Jakie masz sugestie dla komitetu organizacyjnego Open Readings 2012?
Czy zamierzasz uczestniczyć w konferencji w przyszłym roku?
Tak
Nie
Nie wiem
Czy rozważyłbyś napisanie artykułu z konferencji "Open Readings" do czasopisma z wpływem mniejszym niż 0,4, gdyby istniała taka możliwość?
Tak, jak najbardziej
Może
Nie, zdecydowanie nie
Nie wiem
Czy byłbyś w stanie przygotować swoje streszczenie w TeX/LaTeX/LYX na przyszłoroczną konferencję?
Pewnie, potrafię pracować z TeX
Nie, nie wiem co to jest TeX
Byłoby to kłopotliwe
Czy ta ankieta była za długa?
Tak
Nie
Złóż
