Który z tych dwóch systemów (konwencjonalny czy zrównoważony) byś wolał? Dlaczego?
myślę, że połączenie obu systemów to najlepsze rozwiązanie.
zrównoważone odwadnianie
wolałbym zrównoważony system odwadniający. ponieważ zrównoważony oznaczałby więcej natury, więcej terenów rekreacyjnych, a jednocześnie spełniałby praktyczną funkcję przy niskich kosztach utrzymania (nowa kanalizacja kosztuje dużo).
konwencjonalne... bo już tam jest.
gdybym mógł wybrać tylko jeden: system zrównoważony, ponieważ działa i tworzy inną atmosferę oraz ma inne korzyści, takie jak redukcja szczytowych przepływów i oczyszczanie wody.
ale myślę, że oba systemy mogłyby bardzo dobrze współpracować.
zrównoważony system odwadniający
zrównoważony system. ponieważ naturalnie infiltruje do wód gruntowych i byłoby to bardzo korzystne dla społeczeństwa z większą ilością zielonych terenów rekreacyjnych.
wybrałbym najefektywniejszy.
hmm, to zależy...
myślę, że to nie jest sprawiedliwe porównanie. a co tak naprawdę obejmuje "zrównoważony"? zrównoważone rozwiązanie ma również pewne problemy związane z np. potrzebą większej powierzchni, otwartym dostępem do zanieczyszczonych wód dla bawiących się dzieci itp., ale "zrównoważony" obraz wygląda bardzo zielono i ładnie, dlatego wolę to.