Inundações em Odense

Qual desses dois sistemas (convencional ou sustentável) você prefere? Por quê?

  1. convencional. não tenho conhecimento dos benefícios de nenhum dos dois sistemas, mas imagino que o sistema de drenagem convencional tenha menos odor, e as pessoas teriam uma tendência a jogar lixo no sustentável.
  2. drenagem sustentável - claro, por causa de como parece...
  3. eu preferiria a drenagem sustentável, porque se a outra ficar muito cheia, a água subirá dos vasos sanitários das pessoas.
  4. ambos são necessários.
  5. sistemas sustentáveis agregam valor ao ambiente urbano. sistemas convencionais atendem apenas a metas de água.
  6. sistema de drenagem sustentável, pode resolver o problema com eventos de chuva extrema de uma maneira melhor.
  7. sistema sustentável. a água pode ser utilizada ativamente na geração de mais áreas verdes e azuis nas cidades - e muitas vezes pode ser implementada a um custo muito mais baixo do que os sistemas de drenagem convencionais.
  8. acho que deveria haver uma combinação de ambos para inundações. acho bom que a água possa penetrar na terra para se tornar água potável um dia, em vez de "perdê-la" para os drenos convencionais, onde se mistura com excrementos e precisa ser tratada como água residual. no entanto, eu pensaria que poderia haver um risco aumentado de colapso de edifícios se o solo muito próximo estiver encharcado como uma banheira. portanto, eu consideraria que a drenagem sustentável seria uma boa ideia na natureza, longe dos edifícios, e a drenagem convencional seria mais adequada próxima aos edifícios.
  9. sustentável. porque é menos caro e oferece mais em outras qualidades para a área urbana.
  10. sustentável