Inundações em Odense

não

sim

sim

não

não

sim, é necessário que os proprietários de casas individuais tenham um sistema de drenagem. a água do banheiro e a água da lavagem são reutilizadas em cada casa.

não, é injusto.

eu costumava ter um celeiro com 20 baias que eu alugava e, através dessa experiência, aprendi muito sobre o que eu gostaria se/quando construísse o meu próprio. eu nunca fiz isso, sempre tive que me adaptar ou fazer mudanças em uma instalação já existente. tinha bebedouros automáticos (aquecidos) nas baias, metade do celeiro foi construída contra uma colina, então de um lado, metade do celeiro estava subterrâneo, toda a área acima das baias era para armazenamento de feno, que era deixado cair nos comedouros dentro das baias. falando das baias, bem embaixo delas havia dormentes de ferrovia, depois 18 cm de areia em cima disso, e aparas, para não dizer, as baias nunca ficavam molhadas. nós limpávamos as baias duas vezes ao dia e o celeiro cheirava a aparas e a cavalos limpos o tempo todo. agora, os bebedouros eram sempre uma dor de cabeça... e você nunca sabia se um cavalo estava bebendo ou não e se houvesse algum curto em um dos bebedouros, e um cavalo fosse chocado mesmo uma vez, ele nunca voltaria a beber dele, então eu desliguei todos os bebedouros e pendurei baldes nas baias e puxei uma mangueira pelo corredor para enchê-los, ainda era a melhor maneira, mais trabalho, mas você pode acompanhar o que está acontecendo com seu cavalo. ah sim, o armazenamento de feno no alto também era uma dor de cabeça empoeirada, além de deixar o celeiro mais quente quando o sótão estava cheio, e prejudicava a circulação, mesmo havendo várias aberturas. eu tentava não deixar ninguém lá em cima enquanto havia cavalos ainda nas baias por causa da poeira que era criada ao andar no sótão. uma coisa que eu realmente apreciava era que metade do celeiro estava contra a terra, mesmo no verão, era fresco no celeiro. também considero importante ter uma janela sólida em cada baia que abra o suficiente para que o cavalo possa colocar a cabeça para fora confortavelmente. há muitas razões para isso, sem mencionar o ar fresco, mas isso diminui o tédio, o que, por sua vez, diminui o balançar, o roer e o chutar as baias. eu gosto de concreto para a área de lavagem e o corredor, e deve ser largo o suficiente para que os cavalos possam ser amarrados de cada lado e ainda serem escovados. além disso, se a baia de lavagem tiver uma janela, assim como a janela da baia, seus cavalos entrarão muito mais facilmente porque podem ver para fora e não sentem que estão indo para um beco sem saída; você sempre pode fechá-la quando amarrar seu cavalo. claro, você vai querer um aquecedor de água só para a área de lavagem. se o dinheiro não for um problema, um pequeno banheiro é imprescindível, e eu sempre sonhei em ter salas de arreios bem planejadas e trancadas, dentro das grandes salas de arreios, divisórias para os arreios de cada indivíduo que eles pudessem trancar e saber que suas coisas nunca seriam usadas ou tocadas por mais ninguém enquanto estivessem fora. tenha em mente que nem todos que estavam lá eram da família, então isso era um grande problema que precisava ser abordado regularmente. rapaz, eu poderia continuar e continuar, acho que já fiz isso. não, eu não gosto de tapetes, já tentei, prefiro ter um bom escoamento com aparas. pessoalmente, não gosto de amarras cruzadas, mas todo estábulo as tem e as usa, e na maioria das vezes, com sucesso, mas sempre há o cavalo que simplesmente se revolta, sem razão, e você tem que levá-lo embora, sério. eu preferiria lugares individuais na frente da baia destinados a amarrar, junto com uma barra para cobertores fora do alcance onde o cavalo não possa mastigar. ah sim, um corredor para tratamento/corte em algum lugar afastado, mas bem iluminado. acho que é melhor eu parar, todos nós temos muitas ideias... espero que isso ajude um pouco e mais uma coisa, você nunca tem luzes demais com lugares convenientes para interruptores.

não realmente, pois faz parte do sistema público de uma forma ou de outra.

não. na minha opinião, todos devemos contribuir para resolver os problemas, pois as inundações não são um problema individual, mas um problema comum que afeta toda a sociedade.

não

pessoas que não estão cientes dos custos de viver perto da água ou que simplesmente não se informaram sobre os custos no futuro, devem receber ajuda. se os custos forem muito altos, elas devem receber apoio para se mudar.

sim.

não, isso não é justo. quando você dá a eles eur 10,00 - eur 15,00 por cada metro quadrado de superfície impermeável, o governo economiza muito dinheiro, especialmente em relação à diretiva-quadro da água da união europeia.

sim, está certo deixar os proprietários da casa pagarem parte disso, mas o governo tem que ajudar.

se você cortar a água do sistema de esgoto, um bom fator de motivação poderia ser devolver uma porcentagem da taxa de esgoto (vandafledningsafgift) para cada residência. isso foi introduzido em copenhague e está causando muitos investimentos em drenagem sustentável. portanto, eu sugeriria que seria justo reembolsar uma parte da taxa de esgoto.

não acho justo que apenas alguns cidadãos tenham que pagar por uma ação preventiva que não é causada apenas por eles. deveria ser uma ação comum.

sim. a tecnologia está disponível.

em um período de tempo mais longo, sim. mas como um investimento inicial, não. talvez fornecer algum financiamento para aqueles dispostos a pagar um pouco por conta própria.

sim, até certo ponto, mas não é realista. deve haver algumas boas vantagens para fazê-lo e uma exigência legal.

não.

isso depende de se eles são obrigados a obter um sistema sustentável. caso contrário, a renda deve ser levada em conta para que todos estejam igualmente posicionados em relação ao pagamento pelo sistema.

não

não. mas também é um problema muito grande que os municípios têm dificuldades em manter as instalações em residências particulares. esse é um problema com essa técnica.

não. na minha opinião, não são os proprietários das casas que são o problema, mas sim toda a sociedade. a infraestrutura, os lugares de estacionamento etc. impedem a água de infiltrar.

não. deveria ser financiado através de impostos de alguma forma. talvez as pessoas deveriam ser capazes de obter bônus agindo de forma mais sustentável (por exemplo, investindo em um telhado verde). para a última pergunta: estou estudando tecnologia ambiental.

sim, se então for concedida uma redução na tributação devido à quantidade reduzida de água que vai para a estação de tratamento de água a partir do seu poço.

é difícil dizer. depende da renda do proprietário individual. as despesas podem ser compartilhadas entre os cidadãos na forma de um sistema de tributação.

não. o sucesso do sistema depende da participação de todos. o cara que pagou pelo seu próprio sistema de drenagem não deve sofrer porque o vizinho não o fez. sistemas de drenagem sustentáveis devem, portanto, ser planejados e executados pelos municípios.

acho que é uma tarefa do município, mas algum dinheiro dos usuários ajudará no processo.

não, o estado definitivamente deveria contribuir com subsídios ou algo semelhante.

não, deve haver algum tipo de incentivo, pode ser uma redução de impostos.

sim, porque caso contrário, o custo de lidar com a água originada de sua casa será repassado ao resto da sociedade.

não. o município de rudersdal decidiu, no dia anterior, que os proprietários que desejam drenar em suas próprias terras receberão dinheiro.

novamente, a forma como você faz a pergunta é tendenciosa.

não tenho certeza se entendi a pergunta. mas acho justo que o proprietário da casa pague por seus próprios suds sem pagar mais impostos para o sistema coletivo.