segurem os cavalos, pessoal. 1. primeiro, o mapa não é exatamente impreciso, na medida em que, pelo que podemos reunir, o homem sempre foi religioso (por exemplo, pela análise de locais de sepultamento etc.), então o mapa não deveria começar com uma cor 'neutra', como se as pessoas ainda não tivessem sido 'contaminadas' pela religião. 2. em segundo lugar, grande parte da disseminação de todas as crenças, incluindo o islã, ocorreu de forma pacífica. as pessoas frequentemente viam algo bom na nova religião (o budismo e o cristianismo em particular) que desejavam adotar para si mesmas. a cultura e o aprendizado ocidentais vieram, por exemplo, do surgimento do monaquismo cristão. não estou disputando, é claro, as tensões que naturalmente surgem à medida que as 'fronteiras' (que, claro, não são consistentes com as fronteiras nacionais, mas entre grupos crescentes de crentes) se tornaram mais definidas. isso é, claro, precisamente o que está acontecendo agora com o chamado novo ateísmo, que está se tornando particularmente agressivo. 3. em terceiro lugar, a tentativa de hitler e stalin de manipular os crentes não é (esperançosamente) uma prova de que suas atrocidades foram motivadas por um cristianismo piedoso! (já comentei sobre esses vilões em outros posts neste site, então me absterei aqui). 4. em quarto lugar, até onde sei, foi um político palestino que afirmou que bush lhe disse para invadir o iraque. independentemente disso, seria certamente uma exagero argumentar que bush estava tentando converter o iraque ao cristianismo pela invasão, o que aparentemente seria o ponto de ligação com o artigo sobre a linha do tempo. de fato, muitos líderes cristãos (incluindo, de forma muito proeminente, o papa joão paulo ii) condenaram a guerra. 5. por último, o ateísmo produziu mais mártires cristãos (aqueles que não estavam dispostos a negar sua fé por conveniência política) no século 20 do que foram martirizados nos outros 19 séculos combinados. isso é particularmente surpreendente, dado o percentual muito pequeno de ateus até a parte final do século. talvez o ateísmo estatal devesse ser adicionado ao mapa? pelo menos neste caso, as fronteiras são reais e as guerras foram guerras reais.
porque me dá esperança.
porque para mim parece absurdo.
é mais fácil viver. às vezes não importa qual religião escolher, se praticá-la ou não, mas acreditar é importante.
eu acredito em deus, mas não pertenço a uma religião em particular.
porque é bom acreditar em algo que te faz sentir melhor se você não está bem...
todos nós devemos acreditar em algo. não importa no que, mas a crença de que há algo maior do que um humano deve existir. caso contrário, qual é o sentido de tudo?
todos precisam acreditar em algum grande poder que governa tudo.
acredito no meu próprio deus, que não tem nada a ver com os dogmas da igreja católica. sei que algo mais elevado, mais espiritual realmente existe, mas não quero tratar isso da maneira que os católicos fazem.
fui ensinado a acreditar, e estou feliz, porque há milhares de razões para acreditar. se você quiser conhecê-las, deve começar indo a aulas de religião e indo à igreja, tudo é explicado lá.