Início
Públicos
Fazer login
Registrar
56
há mais de 13a
Tags
ciência
openreadings
Reportar
Reportado
QUESTIONÁRIO DE FEEDBACK DA CONFERÊNCIA OPEN READINGS 2011
Este questionário é para participantes e observadores da 54ª conferência científica para estudantes de física e ciências naturais "Open Readings 2011"
Resultados disponíveis publicamente
Você participou da conferência "Open Readings" como:
✪
Apresentador (de uma apresentação oral ou um pôster)
Observador, não estudante
Observador, estudante
De onde você é?
Lituânia
Letônia
Bielorrússia
Polônia
Estônia
outra país
Quantas vezes você participou do "Open Readings" antes?
✪
Foi minha primeira conferência "Open Readings"
Uma
Duas
Três ou mais
Qual foi a sua motivação para participar? (selecione no máximo 3 respostas)
✪
Ganhar experiência em apresentar meu trabalho em conferências científicas
Ganhar pontos extras para se candidatar a estudos de mestrado
Iniciar novas colaborações com outros participantes ou palestrantes da conferência
Ouvir as palestras dos palestrantes convidados
Ouvir a apresentação do meu colega
Divertir-me na festa da conferência, excursão, etc.
Estou apenas curioso sobre a atividade científica de jovens estudantes
Meu coordenador científico me forçou a participar
Eu fui um organizador ou presidente de sessão da conferência
Visitar Vilnius
Eu nem questionei minha motivação
Outro
Como você avaliaria as atividades da conferência? (1 - muito ruim; 5 - muito boa)
não participei
1
2
3
4
5
Sessão Oral I
Sessão Oral II
Sessão Oral III
Sessão Oral IV
Sessão Oral V
Sessão de Pôster
Excursão
Festa da Conferência
Palestra do prof. G. Tamulaitis ("Tendências Correntes da Física de Semicondutores")
Palestra do prof. S. Juršėnas ("Compreensão de Sistemas Vivos")
Você acha que as contribuições dos estudantes deveriam ser avaliadas mais rigorosamente?
Sim
Não
Não tenho opinião sobre esta questão
O que você acha da qualidade científica do conteúdo da conferência?
A qualidade foi boa o suficiente
A qualidade foi ruim, mas nada pode ser feito para mudar isso
A qualidade foi ruim e as contribuições deveriam ser filtradas pelos avaliadores
Não tenho opinião sobre esta questão
Se você foi um apresentador, o número de palestrantes/cientistas presentes o satisfez?
Sim
Não
Se você respondeu "não" na pergunta anterior, que meios de tornar os palestrantes mais interessados nas pesquisas dos estudantes você poderia oferecer?
Como você avaliaria a organização da conferência? (1 - muito ruim; 5 - muito boa)
sem opinião/não me importo
1
2
3
4
5
Quantidade de informações sobre o evento antes da conferência e sua disponibilidade
Site da conferência
Programa da conferência e acompanhamento
Livro de resumos da conferência
Comunicação com os participantes por e-mail/skype
Quantidade de informações sobre o evento durante a conferência e sua disponibilidade
Acomodações nos dormitórios da Universidade de Vilnius
Qualidade da organização em geral
Presidentes das sessões orais
Por favor, indique as falhas mais significativas na organização da conferência
Por favor, indique as vantagens mais significativas da organização e da conferência em geral
Quais seriam suas sugestões para o comitê organizador do Open Readings 2012?
Você pretende participar da conferência do próximo ano?
Sim
Não
Não sei
Você consideraria escrever um artigo de anais da conferência "Open Readings" para uma revista com fator de impacto menor que 0,4 se houvesse essa possibilidade?
Sim, com certeza
Talvez
Não, definitivamente
Não sei
Você seria capaz de preparar seu resumo em TeX/LaTeX/LYX para a conferência do próximo ano?
Claro, sou capaz de trabalhar com TeX
Não, não sei o que é TeX
Seria complicado
Este questionário foi muito longo?
Sim
Não
Enviar
