așteptați puțin, toată lumea. 1. în primul rând, harta nu este chiar inexactă, în sensul că, din câte putem înțelege, omul a fost întotdeauna religios (de exemplu, prin analiza locurilor de înmormântare etc.), așa că harta nu ar trebui să înceapă cu o culoare „neutră”, ca și cum oamenii nu ar fi fost „neafectați” de religie. 2. în al doilea rând, mare parte din răspândirea tuturor credințelor, inclusiv a islamului, a fost realizată pașnic. oamenii adesea vedeau ceva bun în noua religie (în special budismul și creștinismul) pe care doreau să o adopte pentru ei înșiși. cultura și învățătura occidentală au venit, de exemplu, din apariția monahismului creștin. nu contest, desigur, tensiunile care apar în mod natural pe măsură ce „granițele” (acestea nu sunt, desigur, consistente cu granițele naționale, ci între grupuri de credincioși în creștere) devin mai bine definite. acesta este, desigur, exact ceea ce se întâmplă acum cu așa-numitul nou ateism, care devine în mod special agresiv. 3. în al treilea rând, încercarea atât a lui hitler, cât și a lui stalin de a manipula credincioșii nu este (sperăm) menită să fie o dovadă că atrocitățile lor au fost motivate de o creștinătate pioasă! (am comentat deja despre acești răufăcători în alte postări pe acest site, așa că mă voi abține aici). 4. în al patrulea rând, din câte știu, a fost un politician palestinian care a susținut că bush i-a spus să invadeze irak. indiferent, ar fi cu siguranță o exagerare să argumentăm că bush încerca să convertească irak la creștinism prin invazie, ceea ce ar fi, aparent, punctul de legătură cu articolul despre cronologie. de fapt, mulți lideri creștini (inclusiv, foarte proeminent, papa ioan paul al ii-lea) au condamnat războiul. 5. în cele din urmă, ateismul a produs mai mulți martiri creștini (cei care nu erau dispuși să-și nege credința pentru oportunism politic) în secolul xx decât au fost martirizați în celelalte 19 secole la un loc. acest lucru este deosebit de uimitor având în vedere procentul foarte mic de atei până în partea târzie a secolului. poate că ateismul de stat ar trebui adăugat pe hartă? cel puțin în acest caz, granițele sunt reale și războaiele au fost războaie reale.
pentru că îmi oferă o speranță.
pentru că mi se pare absurd.
e mai ușor să trăiești. uneori nu contează ce religie să alegi, dacă să o practici sau nu, dar a crede este important.
cred în dumnezeu, dar nu aparțin unei religii anume.
pentru că este bine să crezi în ceva care te face să te simți mai bine dacă nu ești bine...
toți trebuie să credem în ceva. nu contează în ce, dar credința că există ceva mai mare decât un om trebuie să existe. altfel, care este sensul tuturor lucrurilor?
toată lumea trebuie să creadă într-o mare putere care conduce totul.
cred în propriul meu dumnezeu, care nu are nimic de-a face cu dogmele bisericii catolice. știu că există ceva mai înalt, mai spiritual, dar nu vreau să tratez acest lucru în modul în care o fac catolicii.
am fost învățat să cred, și sunt bucuros, pentru că există mii de motive să credi, dacă vrei să le știi ar trebui să începi cu mersul la cursuri religioase și la biserică, totul este explicat acolo.