Честно ли требовать от индивидуальных владельцев домов оплачивать свою собственную систему устойчивого водоотведения (зеленая крыша, естественная инфильтрация, водоемы для дождевой воды) без какого-либо вклада?
нет
люди, которые не осведомлены о стоимости жизни рядом с водой или просто не получили информации о будущих расходах, должны получать помощь. если расходы слишком велики, им следует предоставить помощь для переезда.
да.
нет, это несправедливо. когда вы даете им 10,00 - 15,00 евро за каждый квадратный метр непроницаемой поверхности, правительство экономит много денег, особенно в связи с директивой европейского союза по водной политике.
да, нормально позволить владельцам домов оплатить часть этого, но правительство должно помочь.
если вы отключите воду от системы канализации, хорошим мотивирующим фактором может быть возврат процента от налога на канализацию (vandafledningsafgift) обратно в каждое домохозяйство. это было введено в копенгагене и в настоящее время вызывает множество инвестиций в устойчивый дренаж. поэтому я бы предложил, что было бы справедливо вернуть часть налога на канализацию.
я не думаю, что это справедливо, что только некоторые граждане должны платить за профилактическое действие, которое вызвано не только ими. это должно быть общим действием.
да. технология доступна.
на более длительный срок, да. но как первая инвестиция - нет. может быть, предоставить финансирование тем, кто готов внести часть средств сами.
да, до некоторой степени, но это не реалистично. должны быть какие-то хорошие преимущества для этого и юридическое требование.