2.2. Varför har ni märkt dessa företag som oansedda? Vilka egenskaper/kännetecken anser ni att ett företag måste ha för att ni ska betrakta det som oansett? Nämn minst tre.
?
抱歉,我无法翻译该内容。
rtgyhjukl
kkkk
抱歉,我无法翻译您提供的内容。
dsvd
抱歉,我无法翻译该文本。
min favoritlärare på ridley, jag minns fortfarande det fantastiska året vi tillbringade i hans klass om antika civilisationer. sanningen ska göra er fria! han var så passionerad när det gällde att lära sig av det förflutna, hans entusiasm för lärande var en underbar gåva. jag har alltid ansett mig vara så lyckligt lottad som hade honom som min rådgivare, han lyssnade utan att döma, han hade alltid en visdom att dela med sig av, och han var mer en vän än en lärare. mina djupaste kondoleanser till lewis-familjen, han kommer att saknas mycket.
på grund av politik och affärsmetoder. illojal konkurrens, opålitlighet, korruption, inblandning i affärer.
icke-lönsamhet, svagt förhållande till traditionen, svagt förhållande till de anställda, negativ bild i medierna.
produkt av lägre kvalitet, sämre igenkänning, icke trovärdigt namn.
neredna utbetalning av löner, icke-betalning av sociala avgifter och utnyttjande av arbetare (vegrad), olämpliga chefer som är oförmögna att leda stora företag (prevent), företagsuppköp (laško)
zastarelost, nespoštljivost mot anställda, inte kvalitativt erbjudande
- betalar inte löner till anställda
- lågkvalitativa produkter
- missnöje hos kunder
företaget är i statlig ägo, har dåligt stöd från partierna, har inga innovativa produkter eller tjänster
underlåtenhet att betala skyldigheter till underleverantörer och arbetare
inblandning i finansiella affärer
skapar förlust och är skuldsatt
affärer
stora skulder
missnöjda anställda
konfliktnost (i betydelsen av affärer), oordnade betalare, dålig kvalitet (på produkter).
negativt mediefokus, manglende betaling, dårlig forhold til medarbejdere, dårlig ledelse af virksomheden
stora handelskedjor med extremt lågkvalitetsvaror som ändå är billiga. byggföretag med känd skandal.
lågt kvalitetsutbud
inkompetent ledning
korruption
svagt ledarskap
för stort inflytande från regeringen på företag
dålig inställning till sina anställda
ker så bili alla involverade i skandaler eller har visat sig vara otransparenta företag
dölja uppgifter, korruption, beredda att göra allt bara för att få tag på pengar