Kwa maoni yako, ni faida gani mfumo mmoja unayo juu ya mwingine?
mifereji endelevu labda ni ghali zaidi, lakini hiyo ni sawa - mradi inafanya jiji kuwa zuri zaidi kwa wakati mmoja! tunaweza kutumia maeneo haya ya kijani tunapocheza na watoto wetu na tunapotaka kula nje hewani. lakini kwa wakati mmoja unashuku kwamba zinafanya kazi vizuri kama mifereji ya kawaida.
eneo la kijani ni la kuaminika zaidi kwa muda mrefu.
suds ni nzuri kwa mvua ndogo hadi za kati, lakini kitu cha ziada kinahitajika wakati suds hazitoshi. mifumo ya kawaida pia inahitajika kwa maji machafu.
mifumo endelevu huzalisha maji safi, hupunguza utoaji wa maji, hutoa fursa kwa watoto kucheza, ni ya kuvutia, n.k. vipengele vingi zaidi vinafunguliwa na kuwa thamani.
mfumo wa mifereji endelevu unaonekana bora, ni wa asili zaidi, na uhifadhi wa maji unaonekana unazuia hitaji la hifadhi kubwa.
mifereji endelevu:
- maji yanatumika kwa shughuli za ujenzi wa mbuga nzuri n.k. badala ya kufichwa kwenye mabomba ya gharama kubwa
- uwezekano wa kusafisha maji machafu kutoka barabarani kwa njia ya kupenya, kutengeneza sedimenti kwenye maziwa, na kunyakuliwa na mimea n.k.
- ni rahisi kutekeleza katika miji iliyopo
mifereji ya kawaida:
- maji yanayobeba uchafu yanahifadhiwa mbali na watu
- udhibiti zaidi wa maji - rahisi kukadiria/kufanya mfano wa maji katika mfumo wa mifereji
kudumu pia kutaweza kuboresha mambo kama vile joto la hewa, thamani ya burudani, afya ya raia na kadhalika. ingine imefichwa mbali.
zaidi ya urembo
kudumu ni ghali zaidi lakini inaonekana bora na ni bora kwa mazingira.
kama ilivyotajwa hapo juu, mfumo endelevu una faida nyingine kama vile uzuri, kusafisha maji yanayotiririka, kupunguza mtiririko wa kilele na kuunda maeneo ya kijani (pamoja na kusaidia kupunguza co2).
mwingine unapeleka maji mahali maalum ambayo pia ni faida, hivyo maji yanakuwa chini ya udhibiti zaidi. pia yanaweza kuondolewa haraka zaidi.