Kwa maoni yako, ni faida gani mfumo mmoja unayo juu ya mwingine?
nadhani inabidi zungushwe pamoja. haziwezi kuwepo peke yake, kuna maji mengi sana na hakuna nafasi ya kutosha katika miji kutegemea tu vifaa vya uingizaji.
ile endelevu inaonekana nzuri zaidi kuliko ile ya kawaida. ningefikiri kwamba ile endelevu inahitaji nafasi zaidi kuliko ile ya kawaida.
mifereji ya sust.: inaruhusu uingiaji wa maji ardhini na inaonekana vizuri.
mifereji ya conv.: inaelekeza maji ya ziada kwenye kiwanda cha matibabu ambacho ni kizuri katika hali ya mtaa/mvua chafu. ni rahisi kubuni kwa matukio ya mvua kubwa.
- hitaji la nafasi
- kuonekana vizuri katika mazingira ya ndani
- upatikanaji mdogo kwa umma, mfano watoto wanaocheza
- uwezekano wa kuhifadhi wakati mvua kubwa inapotokea
mfumo endelevu ni wa kijani kibichi na safi.
mfumo endelevu unafaa zaidi kwa mabadiliko ya viwango vya mvua. mifumo ya kawaida imeundwa kwa ajili ya mzigo fulani wa juu ambao unaweza kupita. hii inasababisha mafuriko. zaidi ya hayo, mfumo wa kawaida unaleta changamoto kubwa kwa mimea ya kutibu maji machafu ambayo lazima ibadilike kwa mabadiliko hayo. mfumo endelevu unafanya kazi kama buffer - kwa mafuriko na kiasi cha maji machafu kinachohitajika kushughulikiwa na mimea ya kutibu maji machafu.
mikoa ya kijani inayofanya kazi kama mfumo endelevu wa mifereji pia inaunda mazingira bora ya kuishi katika miji.
endelevu itatoa suluhisho la muda mrefu kwa tatizo la maji na itakuwa nzuri kwa mazingira + inaonekana nzuri.
ya kawaida ni ya bei nafuu.
inatoa thamani kubwa ya burudani na zaidi ya hayo inasaidia katika kupambana na tatizo la joto la dunia, lakini kufungwa kwa co2 katika upandaji.
faida ya mifumo ya mifereji endelevu ni kwamba unaweza kuwa na uwezo wa kutumia tena maji (kama maji ya ardhini) kutokana na uchujaji wa asili wa vipengele hatari.
mifumo ya mifereji endelevu inatumia mvua, na hii inaruhusu kuundwa kwa maeneo ya mijini yenye kuvutia zaidi na ya kijani kibichi zaidi.