น้ำท่วมในออเดนเซ

แบบดั้งเดิม ฉันไม่มีความรู้เกี่ยวกับประโยชน์ของทั้งสองระบบ แต่จินตนาการว่าระบบระบายน้ำแบบดั้งเดิมมีกลิ่นน้อยกว่า และผู้คนมีแนวโน้มที่จะทิ้งขยะในระบบที่ยั่งยืนมากกว่า

การระบายน้ำที่ยั่งยืน - แน่นอนเพราะมันดูเป็นอย่างไร ...

ฉันขอเลือกการระบายน้ำที่ยั่งยืน เพราะถ้าหากอีกทางหนึ่งเต็มเกินไป น้ำจะไหลขึ้นมาจากโถส้วมของผู้คน

ทั้งสองอย่างจำเป็นต้องมี

ระบบที่ยั่งยืนเพิ่มคุณค่าให้กับสภาพแวดล้อมในเมือง ระบบแบบดั้งเดิมเพียงแค่ตอบสนองเป้าหมายด้านน้ำเท่านั้น

ระบบระบายน้ำที่ยั่งยืนสามารถแก้ปัญหาจากฝนตกหนักได้ดีกว่า

ระบบที่ยั่งยืน น้ำสามารถนำมาใช้ในการสร้างจุดสีเขียวและสีน้ำเงินมากขึ้นในเมือง - และมักจะสามารถนำไปใช้ได้ในราคาที่ถูกกว่าระบบระบายน้ำแบบดั้งเดิมมาก

ฉันคิดว่าควรมีการรวมกันของทั้งสองอย่างสำหรับน้ำท่วม ฉันคิดว่ามันดีที่น้ำสามารถซึมลงไปในดินเพื่อกลายเป็นน้ำดื่มในวันหนึ่ง แทนที่จะ "สูญเสีย" มันไปยังท่อระบายน้ำแบบดั้งเดิมที่มีการผสมกับของเสียและต้องได้รับการบำบัดเป็นน้ำเสีย อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่ามีความเสี่ยงที่อาจเพิ่มขึ้นสำหรับอาคารที่จะพังทลายหากพื้นดินใกล้เคียงนั้นแฉะเหมือนอ่าง ดังนั้นฉันจึงคิดว่าการระบายน้ำที่ยั่งยืนจะเป็นความคิดที่ดีในธรรมชาติห่างจากอาคาร และการระบายน้ำแบบดั้งเดิมจะเหมาะสมกว่าที่จะอยู่ใกล้อาคาร

ยั่งยืน เพราะมันมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าและให้คุณภาพอื่น ๆ มากขึ้นแก่พื้นที่เมือง

ยั่งยืน