Sizin görüşünüze göre, bir sistemin diğerine göre ne gibi avantajları var?
sürdürülebilir drenaj muhtemelen çok daha pahalıdır, ama bu sorun değil - yeter ki aynı zamanda şehri daha güzel yapsın! bu yeşil alanları çocuklarımızla oynarken ve açık havada yemek yemek istediğimizde kullanabiliriz. ama aynı zamanda, bunların geleneksel drenaj kadar iyi çalıştığından şüphe ediyorsunuz.
yeşil alanlar uzun vadede daha güvenilirdir.
suds, küçük-orta fırtınalar için iyidir, ancak suds yeterli olmadığında ekstra bir şeye ihtiyaç vardır. atık su için de geleneksel sistemlere ihtiyaç vardır.
sürdürülebilir sistemler daha temiz su üretir, deşarjları yavaşlatır, çocukların oynaması için fırsatlar sunar, estetik bir görünüm sağlar vb. çok daha fazla yön açığa çıkar ve değer haline gelir.
sürdürülebilir drenaj sistemi daha iyi görünür, daha doğaldır, suyun görünür bir şekilde depolanması büyük depolama alanlarına olan ihtiyacı önler.
sürdürülebilir drenaj:
- su, pahalı borularda saklamak yerine güzel parklar vb. yapmak için aktif olarak kullanılır.
- yollardan kirli suyun pasif olarak temizlenme imkanı (sızma, göllerde tortulama, bitkilerde alım vb.)
- mevcut şehirlerde uygulanması daha ucuzdur.
konvansiyonel drenaj:
- kirleticileri taşıyan su, insanlardan uzak tutulur.
- su üzerinde daha fazla kontrol - kanalizasyon sistemindeki suyu hesaplamak/modellemek daha kolaydır.
sürdürülebilirlik, hava sıcaklığı, rekreasyonel değer, vatandaşların sağlığı gibi şeyleri de iyileştirmeye yardımcı olacaktır. diğeri ise gizli kalmış.
daha estetik
sürdürülebilir daha pahalıdır ama daha iyi görünür ve çevre açısından daha iyidir.
yukarıda bahsedildiği gibi, sürdürülebilir sistemin estetik, yüzey suyu temizliği, zirve akışların azaltılması ve yeşil alanlar yaratma (örneğin, co2'yi azaltmaya yardımcı olma) gibi diğer faydaları da vardır.
diğer sistem ise suyu belirli bir yere yönlendirir ki bu da bir avantajdır, böylece su daha iyi kontrol altında tutulur. ayrıca, su daha hızlı bir şekilde yönlendirilebilir.