Чи справедливо вимагати від власників будинків оплачувати свої власні сталу дренажну систему (зелений дах, природна інфільтрація, дощові водосховища), без будь-якого внеску?
ні
люди, які не усвідомлюють витрат на життя поблизу води або просто не отримали інформації про витрати в майбутньому, повинні отримати допомогу. якщо витрати занадто великі, їм слід надати допомогу для переїзду.
так.
ні, це несправедливо. коли ви даєте їм 10,00 - 15,00 євро за кожен квадратний метр непроникної поверхні, уряд економить багато грошей, особливо у зв'язку з директивою європейського союзу про води.
так, це нормально, що власники будинків сплачують частину, але уряд має допомогти.
якщо ви відключите воду від системи каналізації, хорошим мотиваційним фактором може бути повернення відсотка від податку на каналізацію (vandafledningsafgift) окремим домогосподарствам. це було впроваджено в копенгагені і зараз викликає багато інвестицій у сталий дренаж. тому я б запропонував, що було б справедливо повернути частину податку на каналізацію.
я не вважаю, що справедливо, щоб лише деякі громадяни платили за профілактичні заходи, які викликані не тільки ними. це має бути спільна дія.
так. технологія доступна.
протягом більш тривалого часу, так. але як перша інвестиція - ні. можливо, надати деяке фінансування тим, хто готовий заплатити частину самостійно.
так, до певної міри, але це не є реалістичним. має бути кілька привабливих переваг для цього та юридична вимога.