Чи справедливо вимагати від власників будинків оплачувати свої власні сталу дренажну систему (зелений дах, природна інфільтрація, дощові водосховища), без будь-якого внеску?
ні
так
так
ні
ні
так, це вимагає від окремих власників будинків системи дренажу. вода з ванної кімнати, вода для прання повторно використовується для кожного дому.
ні, це несправедливо.
раніше я мав стайню на 20 місць, яку орендував, і завдяки цьому досвіду я багато чого навчився про те, що хотів би, якщо/коли буду будувати свою власну. я ніколи цього не зробив, завжди доводилося обходитися або вносити зміни в уже існуючу споруду. у стайнях були автоматичні поїлки (обігрівані), половина стайні була побудована біля пагорба, тому з одного боку половина стайні була під землею, вся площа над стайнями використовувалася для зберігання сіна, яке скидалося в годівниці в стайнях. говорячи про стайні, внизу під стайнями були залізничні шпали, потім 18 см піску на них, стружка, не кажучи вже про те, що стайні ніколи не були вологими. ми прибирали стайні двічі на день, і стайня завжди пахла стружкою та чистими кіньми. тепер, поїлки завжди були головним болем... і ви ніколи не знали, чи п'є кінь, чи ні, і якщо коли-небудь була коротке замикання в одній з поїлок, і кінь отримав удар електричним струмом навіть один раз, він ніколи не повернеться і не буде пити з неї, тому я вимкнув усі поїлки і повісив відра в стайнях, а також протягнув шланг по проходу, щоб їх наповнити, все ще найкращий спосіб, більше роботи, але ви можете стежити за тим, що відбувається з вашим конем. о, так, верхнє зберігання сіна також було запорошеним головним болем, воно робило стайню спекотнішою, коли горище було заповнене, і погіршувало циркуляцію, хоча там було кілька вентиляційних отворів. я намагався не дозволяти нікому підніматися туди, поки в стайнях ще були коні через пил, який створювався при ходьбі в горищі. одна річ, яку я дійсно цінував, це те, що половина стайні була біля землі, навіть влітку там було прохолодно. я також вважаю важливим мати міцне вікно в кожній стайні, яке відкривається настільки широко, щоб кінь міг комфортно висунути голову. є багато причин для цього, не кажучи вже про свіже повітря, але це зменшує нудьгу, що, в свою чергу, зменшує плутанину, гризіння та копання в стайнях. мені подобається бетон для мийки та проходу, і він повинен бути достатньо широким, щоб коні могли бути прив'язані з обох боків і все ще піддаватися догляду. також, якщо в мийній стайні є вікно, таке ж, як і вікно в стайні, ваші коні будуть заходити набагато легше, тому що вони можуть бачити назовні і не відчувають, що йдуть у безвихідь, ви завжди можете закрити його, коли прив'яжете свого коня. звичайно, вам знадобиться водонагрівач тільки для мийки. якщо гроші не є проблемою, маленька ванна кімната є обов'язковою, а також добре сплановані, замкнені кімнати для спорядження, про які я завжди мріяв, всередині великих кімнат для спорядження, перегородки для спорядження кожної особи, які вони могли б замкнути і знати, що їхні речі ніколи не будуть використані або торкнуті кимось іншим, поки їх не буде. пам'ятайте, що всі, хто там зупинявся, не були родиною, тому це була велика проблема, яку потрібно було вирішувати на регулярній основі. о, я міг би продовжувати і продовжувати, гадаю, я вже це зробив. ні, мені не подобаються матраци, я пробував їх, краще мати хороший дренаж зі стружкою. особисто мені не подобаються перехресні прив'язі, але в кожному стайні вони є і використовуються, і більшість часу успішно, але завжди є кінь, який просто божеволіє без причини, і вам доводиться серйозно їх виводити. я б віддав перевагу індивідуальним місцям перед стайнею для прив'язі, разом з планкою для ковдр, недоступною для коня, щоб він не міг жувати. о, так, десь у віддаленому, але добре освітленому місці має бути місце для лікування/стрижки, гадаю, мені краще зупинитися, у нас всіх багато ідей... сподіваюся, це трохи допоможе, і ще одна річ, у вас ніколи не може бути занадто багато світла з зручними місцями для вимикачів.
не зовсім, оскільки це частина публічної системи в один чи інший спосіб.
ні. на мою думку, ми всі повинні сприяти вирішенню проблем, оскільки повені — це не індивідуальна проблема, а спільна, яка впливає на все суспільство.
ні
люди, які не усвідомлюють витрат на життя поблизу води або просто не отримали інформації про витрати в майбутньому, повинні отримати допомогу. якщо витрати занадто великі, їм слід надати допомогу для переїзду.
так.
ні, це несправедливо. коли ви даєте їм 10,00 - 15,00 євро за кожен квадратний метр непроникної поверхні, уряд економить багато грошей, особливо у зв'язку з директивою європейського союзу про води.
так, це нормально, що власники будинків сплачують частину, але уряд має допомогти.
якщо ви відключите воду від системи каналізації, хорошим мотиваційним фактором може бути повернення відсотка від податку на каналізацію (vandafledningsafgift) окремим домогосподарствам. це було впроваджено в копенгагені і зараз викликає багато інвестицій у сталий дренаж. тому я б запропонував, що було б справедливо повернути частину податку на каналізацію.
я не вважаю, що справедливо, щоб лише деякі громадяни платили за профілактичні заходи, які викликані не тільки ними. це має бути спільна дія.
так. технологія доступна.
протягом більш тривалого часу, так. але як перша інвестиція - ні. можливо, надати деяке фінансування тим, хто готовий заплатити частину самостійно.
так, до певної міри, але це не є реалістичним. має бути кілька привабливих переваг для цього та юридична вимога.
ні.
це залежить від того, чи зобов'язані вони отримати сталу систему. інакше слід враховувати доходи, щоб усі були в рівних умовах щодо оплати за систему.
ні
ні. але це також дуже велика проблема, що муніципалітети мають проблеми з обслуговуванням установок у приватних домогосподарствах. це проблема з цією технікою.
ні. як я це бачу, проблема не в власниках будинків, а в усьому суспільстві. інфраструктура, парковки тощо заважають воді просочуватися.
ні. це повинно фінансуватися через податки якимось чином. можливо, люди повинні мати можливість отримувати бонуси за більш екологічну поведінку (наприклад, інвестуючи в зелений дах).
щодо останнього питання: я вивчаю екологічні технології.
так, якщо їм тоді надається зниження податків через зменшену кількість води, що надходить на станцію очистки води з їхніх ґрунтів.
важко сказати. це залежить від доходу окремого власника. витрати можуть бути розподілені серед громадян у формі податкової системи.
ні. успіх системи залежить від участі кожного. хлопець, який заплатив за свою власну дренажну систему, не повинен страждати через те, що сусід цього не зробив.
отже, стійкі дренажні системи повинні бути сплановані та реалізовані муніципалітетами.
я думаю, що це завдання муніципалітету, але деякі кошти від користувачів допоможуть прискорити процес.
ні, держава безумовно повинна сприяти субсидіями або подібними заходами.
ні, має бути якийсь стимул, це може бути зниження податків.
так, тому що в іншому випадку витрати на обробку води, що походить з їхнього будинку, ляжуть на решту суспільства.
ні. комунальна влада рудерсдалу нещодавно вирішила, що власники будинків, які хочуть дренувати на власній землі, отримають гроші.
знову ж таки, спосіб, яким ти ставиш питання, є упередженим.
я не впевнений, що розумію запитання. але я вважаю, що справедливо, щоб окремий власник будинку платив за свої власні suds, не сплачуючи додатковий податок до колективної системи.