супровідний лист міг бути більш інформативним і трохи формальнішим. питання "що, на вашу думку, є найгіршим наслідком природних катастроф?" не має достатньої кількості варіантів відповідей або, принаймні, могло б мати варіант "інше". у вашому супровідному листі ви вказуєте, що вас цікавить, чи знають люди про наслідки природних катастроф. питання на кшталт "наскільки ви знаєте про те, як формуються природні катастрофи?" не обов'язково допомагають досягти ваших дослідницьких цілей. окрім цього, це була хороша спроба створити інтернет-опитування!
у мене немає нічого конкретного на думці щодо цього опитування.
цікаві та прості питання для відповіді, ви також можете знайти важливу інформацію про природні катастрофи.
я вважаю, що це добре зроблено, оскільки воно залишається загальним, але можна багато зрозуміти, дивлячись на відповіді.