будь ласка, поділіться своїми думками про атрибути логотипу, який вам найменше сподобався.
середній і простий
b2 є хорошим, якщо точку перетину компаса та частини c можна вирішити. негатив, який він створює під час перетину, може виглядати не дуже добре при виробництві.
виглядає занадто повсякденно і масово для мене
я не можу співвіднести логотип з шрифтом назви компанії.
логотип потрібно додатково вдосконалити. подивіться на щось більше, ніж компас. візуально він виглядає менш як модний логотип і більше як брендинг fmcg. також з точки зору застосування він підходить для великого логотипу на поло та футболках. застосуйте його до сорочок, штанів, взуття, гаманців, упаковки та веб-сайту, і ви побачите потребу в більш тонкому та витонченому варіанті. наприклад, подумайте про логотип tommy hilfiger, який пов'язаний з основною ідеєю бренду класичного американського способу життя, є тонким і прекрасно застосовується в різних категоріях продуктів і медіа.
мені не дуже подобається цей тип.
a1 та a2 з тієї ж причини, що "c", яке візуально переважає все інше. також через форму літери c, яка з одного боку відкрита, і тому візуально вказує в одному напрямку, що, я припускаю, не має великого сенсу! і це спільне для всіх варіантів.