будь ласка, поділіться своїми думками про атрибути логотипу, який вам найменше сподобався.
усі літери в блоці
a
це нудно.
ні
це огидно.
нерівний
шрифт не дуже хороший.
він занадто товстий, а шрифт мені не подобається
мені c2 сподобався найменше, тому що, хоча там є компас, він менш виразний, ніж b1, і деякі люди можуть навіть не сприймати його як компас, а більше як логотип карти схід, захід, північ, південь.
це говорить занадто багато з плутаниною.
середній і простий
b2 є хорошим, якщо точку перетину компаса та частини c можна вирішити. негатив, який він створює під час перетину, може виглядати не дуже добре при виробництві.
виглядає занадто повсякденно і масово для мене
я не можу співвіднести логотип з шрифтом назви компанії.
логотип потрібно додатково вдосконалити. подивіться на щось більше, ніж компас. візуально він виглядає менш як модний логотип і більше як брендинг fmcg. також з точки зору застосування він підходить для великого логотипу на поло та футболках. застосуйте його до сорочок, штанів, взуття, гаманців, упаковки та веб-сайту, і ви побачите потребу в більш тонкому та витонченому варіанті. наприклад, подумайте про логотип tommy hilfiger, який пов'язаний з основною ідеєю бренду класичного американського способу життя, є тонким і прекрасно застосовується в різних категоріях продуктів і медіа.
мені не дуже подобається цей тип.
a1 та a2 з тієї ж причини, що "c", яке візуально переважає все інше. також через форму літери c, яка з одного боку відкрита, і тому візуально вказує в одному напрямку, що, я припускаю, не має великого сенсу! і це спільне для всіх варіантів.
ти не можеш чітко побачити "c"
досить звичайне місце.
не сподобався шрифт.
чесно кажучи, це не дуже привабливо, більше нагадує геометричну фігуру, ніж логотип, має бути більш креативним.
a1, форма не відповідає сучасним дизайнерським смакам.
він занадто жирний і товстий, а шрифт не дуже хороший.