Bạn nghĩ sao?

Tại sao?

  1. kolonial!!! những tưởng tượng thuộc địa đáng kinh ngạc của người da trắng... xin lỗi nhưng quảng cáo khiến tôi nghi ngờ liệu jack wolfskin có thực sự đến năm 2013 hay không.
  2. bởi vì có lẽ có ai đó ở châu phi. điều đó thực sự làm tôi rất ngạc nhiên, và tôi đã tự hỏi rõ ràng điều gì được thể hiện qua "không có ai ở đó".
  3. việc những khuôn mẫu cũ về châu phi vẫn phải phục vụ cho "thương hiệu như một trải nghiệm" của chủ nghĩa tư bản thật sự là yếu kém. yếu kém và nguy hiểm!
  4. bởi vì cô ấy miêu tả những người khôn ngoan như những kẻ chinh phục.
  5. bởi vì nó tái sản xuất các khuôn mẫu phân biệt chủng tộc.
  6. chủ nghĩa kỳ lạ thì thật sự có vấn đề.
  7. chủ nghĩa thực dân trong phiên bản mới, thời thượng và trẻ trung. tất nhiên, nó vẫn được bán ra - trên cái giá của những người từ trước đến nay là nạn nhân của chủ nghĩa thực dân. tại sao tôi phải xem những người da trắng chinh phục thế giới, khi tôi có thể xem điều đó trong sách lịch sử?
  8. không ai ở đây? tất cả những ai không đủ giàu có và da trắng để có thể chi trả cho những "cuộc phiêu lưu" trong trang phục jack wolfskin dường như không được tính đến. à đúng rồi: ngoại trừ những đứa trẻ da đen dễ thương. sự thực dân tiêu dùng tinh tế.
  9. tái hiện những hình ảnh mang tính thuộc địa, /người da trắng/ trong trang phục thương hiệu đắt tiền và những người da màu trong phong cách từ thiện quen thuộc của người da trắng, nghèo khổ trong những túp lều bằng thiếc, như cách mà /người da trắng/ thích "châu phi của họ", để họ có thể cảm thấy vượt trội và vẫn cảm thấy tốt về bản thân.
  10. ừ, cuộc phiêu lưu, cuộc phiêu lưu ở châu phi là một cuộc phiêu lưu! thật tuyệt khi j.wolfskin đã dũng cảm và với quảng cáo này cho thấy rằng đối với nhiều người đức da trắng (tất nhiên cũng có những người da màu và người da đen bị cuốn hút bởi những ý tưởng thuộc địa), nhưng chủ yếu là những người da trắng với ít vấn đề lớn hơn có thể du lịch khắp thế giới, vì hộ chiếu, tiền bạc và ngoại hình của họ cho phép. thú vị sẽ là nếu cảnh quan trống trải trong quảng cáo và câu nói "...không có ai ở đó" có thể có nghĩa là người châu phi không có mặt ở đó vì họ đang đi đến đức để khám phá rừng đen hoặc một cái gì đó khác. thật tiếc... tại sao điều đó không xảy ra :) ? thật tốt khi có thể mua sắm đồ của jack wolfskin... haha, ở berlin tôi thấy hầu như chỉ có người da trắng đi lại với chúng!!! hmmm, có phải nhiều người da trắng có tiền hơn không?! tôi biết rằng câu nói "...không có ai ở đó!" chỉ được coi là một trò đùa. tuy nhiên, những hoàn cảnh hiện tại ở rất nhiều nơi ở châu phi do thuộc địa hóa thật sự quá nhạy cảm để làm quảng cáo theo cách "lãng mạn" này. điều đó có nghĩa là những người có kiến thức lịch sử không tập trung vào châu âu biết hoặc cảm nhận rằng loại quảng cáo này vẫn còn rất vấn đề. cũng không có quảng cáo nào được quay ở warsaw (hoặc một cảnh quan nơi người do thái đã sống) và sau đó nói... hmmm không có ai ở đó và sau đó lại ôm những đứa trẻ do thái nhỏ xinh mà không có cha mẹ của chúng.
  11. cảnh quảng cáo gợi lên những liên tưởng khủng khiếp đến lịch sử thực dân: một người đàn ông da trắng gọi "chào buổi sáng châu phi" và sau đó là "không ai ở đây" như thể châu phi không có người ở... chính hình ảnh đó đã được sử dụng để biện minh cho sự khai thác, sự chiếm đóng thực dân với tất cả những hậu quả khủng khiếp bao gồm nô lệ và maafa (hoặc nói một cách eufemistic: "thương mại tam giác xuyên đại tây dương").
  12. tái sản xuất chủ nghĩa phân biệt chủng tộc: "không có ai ở đây" - điều này nằm trong huyền thoại "không có lịch sử" "không ai sống ở đây, vì vậy chúng ta có thể lấy nó" và: quảng cáo chỉ nhắm đến người da trắng, như thể không có người da đen nào mua và mặc đồ ngoài trời.
  13. nó mang tính thực dân và phân biệt chủng tộc!
  14. bởi vì quảng cáo sản xuất những hình ảnh thực dân 1) đàn ông và phụ nữ da trắng 'khám phá' lục địa châu phi (một dự án cũ của chủ nghĩa thực dân, đã khám phá ra thế giới) 2) người da đen chỉ xuất hiện như một phần trang trí - nhưng không phải là những người hành động, khám phá, du lịch. 3) tại sao lại là "châu phi" (cả lục địa) và tại sao chỉ có đàn ông và phụ nữ da trắng, những người rõ ràng có thời gian và tiền bạc để di chuyển trên hành tinh theo cách thực dân. 4) điều này không chỉ áp dụng cho quảng cáo, mà còn cho các catalog của các thương hiệu "ngoài trời" mà thích sử dụng những logic thực dân - phân biệt chủng tộc như vậy.
  15. nhắc tôi về lịch sử thuộc địa đau thương....
  16. nó mang tính phân biệt chủng tộc. châu phi không phải là nơi để người lớn da trắng chơi đùa với những đứa trẻ da đen nhỏ và thỉnh thoảng đi bộ thể dục. thật khủng khiếp và điển hình.
  17. về cơ bản, "châu phi" được thể hiện như một sân chơi lớn cho những người da trắng đang tìm kiếm cuộc phiêu lưu. hình ảnh những đứa trẻ châu phi cười đùa cùng những du khách da trắng. nó lãng mạn hóa lục địa này, khẳng định xu hướng nói về châu phi như một khối đất không phân biệt, khẳng định thực tiễn của những người ba lô da trắng đi du lịch/giẫm đạp để tìm kiếm cuộc phiêu lưu và những trải nghiệm độc nhất (được định nghĩa theo cách của họ: "keine da!" - woo hoo), thay vì tương tác với nơi mà họ đang ở. đây là châu phi dành cho người da trắng.
  18. tôi thấy điều đó hoàn toàn mang tính phân biệt chủng tộc và lan truyền những lời nói dối nghiêm trọng. có rất nhiều người trên lục địa này. thật sự kinh khủng, hoàn toàn là chủ nghĩa thực dân trong tư tưởng.